evrim bir doğa yasasıdır. evrim teorisi ise onu açıklayan teoridir. yer çekimi de teoridir, big bang da teoridir, olay şu ki aslında big bang ve yer çekimi gerçektir ve doğa yasasıdır teoriler ise bu gerçekleri açıklayan birikimlerdir. evrim iyidir.
Bazılarının bir bölümünü kabul edip, bir bölümünü kabul etmemekte direndiği bir teoridir.
Mesela yaşam formlarının birbirlerinden evrildiğini kabul edip, doğal seleksiyonu kabul etmemekte direnen bir takım kimseler vardır.
Şimdi diyelim doğru, maymundan geldik. Adriana Lima 1981 doğumlu; galiba evrim burada nirvanaya ulaşıyor. Sonra daha güzelleşmemiz gerekmiyor mu? Ama o ne? 1990'da ben (ve beraberimde bir yığın uludağ sözlük yazarı) doğuyor. Adriana'yla kıyaslanınca olayın maymun ucuna daha yakınız. Bu durumda evrim teorisi tersine mi dönmüş oluyor?
Bir Teoridir ve teori olarak kalmaya devam edecektir.
Teoriler asla yasa olmazlar lütfen bunu öğrenelim çünkü sürekli değişecek/gelişecektir. Yasalar değişmez.
Ayrıca teorilere veya yasalara inanıp inanılmaz. Bilim dünyası zaten bunu kabul edip araştırıyor.
Deraylı öğrenmek isteyenlere evrim ağacı'nın makalelerini okumayı tavsiye ediyorum.
(bkz: evrim ağacı)
campbell's biology'de söyle bahsediyordu o güzel insanlar: evrim yer çekimi gibidir. biz nasıl olduğunu tartışıp dururken nesneler yere düşmeye devam eder.
bazı dinci arkadaşlar da deneysel olmadığı düşunuyorlar. bütün omurlerini feda edip bir türü 60 senedir inceleyen insanlardan habersizdir bu arkadaslar.
bir de şunu söyleyeyim. evrim teorisi evrimin nasil oldugunu aciklar. ama darwin reyizin evrim teorisi yetersiz kalmiştir. dogal secilimden baska tamamen sansa dayanan genetik süruklenme kavrami ortaya atilmistir. arastirmaniz rica olunur.
evrime istediginiz kadar inanin ya da inanmayin, o olmaya devam ediyor.
vay arkadaş o bağnaz katolik kilisesi bile kabul etti evrimi de siz hala çırpınıyorsunuz. azcık da aklınızla haraket edin kurban olayım. müslümanlar haricinde bu teoriyi tartışan kalmadı dünyada. kaldı ki evrim teorisi harun yahya kafalıların dediği üzere bir din bir inanç meselesi değil tamamiyle bir bilimsel yaklaşımdır. aksi ispatlanamamış bir teoridir. daha iyisi olana kadar bu gençler. kusura bakmayın.
insanların maymundan geldiğini öne sürüp bir tane ara form gösteremeyen, bilmem kaç milyon yıl öncesine ait bulunan insan iskeletlerinin şu anki insanla birebir örtüşmesiyle göt olan teori. Dawkins ergen muhabbeti yapıp güldürüyor diye sempatik bulup inanan var. Yazık!
Evrim teorisinin altına insanların maymundan geldiğini iddia ediyor bu teori diyenler var hala. Daha çıkmadınız mı mağaradan yoksa mağaraya internet çektiniz de ordan mı yazıyorsunuz, biraz olsun okuyun lütfen. (bkz: şakaysa komik değil, ciddiyse çok komik)
Cevap veremediği çok keskin sorular olan ve artık köhneleşen teori.
1-trilyonlarca olmasi gereken ara form fosilleri neden bulunamiyor?
2-kambriyen patlamasiyla canli filumlarinin bir anda ortaya çikmasina neden tek cevap verilemiyor?
3-iddia edilen tek hücreli ilk canli nasil oluştu?
4-insan bedenindeki kompleks olan kulak gibi, göz gibi, mide gibi organlar nasil evrimleşti?
5-her hayvanda kendine has olan kompleks organlar var. Fillerin hortumu, kuşlarin aerodinamik kanatlari, elektrikli yilan baliginin elektrik organi, ahtapotun kollari vb gibi sayisiz kompleks organin evrimleşemeyeceği ortadayken, evrim bu organlar için neden bir şey soyleyemiyor?
6-evrime gore süreçte sürüngenlerin kuşlara dönüştüğü iddia edilmekte. Tek bir ara form olmamasinin disinda, soguk kanli surungenlerin sicak kanli kuşlara nasil donustugunu neden açiklanamamakta?
inanin yazmak zor geliyor, bu sorularin sayilarini 20ye bile yukseltirim ve tek bir cevap gelmez.
100 yil sonrasinin bilincli gencleri kendi aralarinda ''insanoglu bi zamanlar evrim teorisi denen buyuk kandirmacaya nasil olmus da inanmis'' diyerek gulecekler.
Bilimin ilerledikce evrimin koseye sıkışmasına ve tek tek her iddiasini çurutmesine ragmen hâlâ gercekleri gorememek ne kadar üzücü.
öncelikle dini bütün namazında niyazında biri olarak iki şey belirtmek isterim;
1) insan maymundan gelmemiştir, şimdi neysek bilmem kaç milyon öncede o idik diyen insanla zinhar bu konu tartışılmaz.
2) hepimiz vakti zamanında maymunduk kardeş, elimizde muz arkamızda kuyruğumuz... diyen insanla da zinhar bu konu tartışılmaz.
kısaca böyle bir ortamda, bu konu tartışılmaz, ha tartışırsan bu "ne laf soktum ama", " nasıl adamı sustrudum ama " demekten öteye gitmez...
hadi size iyi tartışmalar, zira evrimi ispatlayan mutlak yaratıcının yokluğunu ispat edemez, mutlak yaratıcının varlığını ispatlayan da evrimin var olmadığını (ki buna türler arası geçişte dahildir) ispat edemez.
evrim hakkında bilgi sahibi olmayıp kulaktan dolma bilgilerle "saçma" addedebilirsiniz eyvallah da israil gibi din üzerine kurulu bir yahudi devletin eseri olduğuna inanmak çok çok büyük bir aptallık ve kör kütük cahilliktir.
sakın ola günlük hayatınızda sağda solda söyleyip kepaze olmayın.
