insan türü için bir genetik bozukluk. Maddeyi ve doğayı anlama üzerine bir düşünsel serüvene çıkan bilinç evriminin bu saçmalıkta tıkanıp kalması ise tamamen mongolluk belirtisidir.
tanrı inancına gereksiz bir aracı olan kavramdır. tanrı bir ise neden onunla iletişime geçme yolları farklıdır? neden yasakladıkları, istedikleri, verdikleri farklıdır? tanrı şekilci bir varlık mıdır? tanrı ırkçı bir varlık mıdır? bütün bu soru işaretleri sadece açıklamayı anlamlı kılmak adınadır, okuyana hele bir soluklan yigidim dedirtmek içindir. yoksa hepsinin cevabı var bende. tabi herkesin cevabı kendine. dinin kendisi gibi bu konu hakkında yorum yapmak da yersizdir. tanrı ve sen... one on one...
din canlı bir insanın gelisimine-daha iyi yasamasına katkı saglamayı degil
olu bir insanın cesedine fayda saglamayı amaclar. surekli bu dunyadan degil de olumden sonraki varoldugu iddia edilen-bilinmeyen dunyadan bahseder o yuzden.
su olenlerden bir tanesi de ibret icin donsun gelsin, " abi obur taraf soyle boyle" diye anlatsın. yaratıcı kullarına eziyet etmekten haz mı alıyor?
sonuc itibarıla tarihsel surece bakılacak olursa amacladıgı faydadan daha fazla
zararı olan bir olgudur. tarih boyunca milyonlarca insan din adına birbirlerini oldurduler-olduruyorlar.
dini sovenizm olarak görüp tek gerceğin bilim olduğuna inanmak asıl sovenistliktir.insanlık minyonlarca yıllık yasantısında dünyanın yuvarlak oldugunu ancak son yüzyılda kabul etmistir. bilimin bir gün dediğine öbür gün karşı çıkması, hergün değişmesi ise onu güvenilir yapan o zaman siz buna inanın. üstelik bilim karşıt değil yaratıcının kanıtıdır. onu istediğimiz gibi algılayan biz insanlarız.
insana bir meslek bir beceri ogretmek icin ailesi dısında kimse caba gostermez.
kimse hayatta kalmanı kolaylastıracak, daha iyi yasamanı saglayacak bir beceriyi
bedavaya sana vermek istemez. ama mesele din olunca bakıyorum da ortalık gonullu
anlatıcılardan gecilmiyor. onlar hic usenmeden ve karsılık beklemeden sana kendi
inanclarını-dogmalarını anlatmaktan cekinmiyorlar.
acaba gercekten karsılık beklemiyor, kendi cıkarlarını dusunmuyorlar mı?
yerden göğe kadar hak verdiğim bir okuyucu yorumu. okuyucu yorumlarında yobazları görmekten bıkmıştık bu iyi geldi.
"Din, 2000 sene onceki cahil insanin, inanma ve siginma ihtiyacini, bilinmezlerle dolu dunyasini aydınlatma amaci ile olusturdugu bir felsefedir. Ancak bu artik eskimistir. Artik bilim vardir. Artik 7 gunde dunyanin olusmadigi, seni yaratan birseyin de yaratilmis olmasi gerektiginden dinin kendi kendini curuten bir felsefesi oldugunu herkes biliyor. Ama maalesef hala din şovenizmi dunyada mevcut..Bilim ve zekalarımız geliştikce bundan da kurtulacagız elbet.daha 300 sene once dunyanın yuvarlak olmadigini soyleyenleri din adina idam etmedik mi? "
"bizim dinimiz islamiyet" şeklinde öğretilmemesi gereken olgudur. zira kimse doğuştan bir dinin mensubu değildir.
çocuk ergenlik çağına gelince alırsın karşına, (semavi ya da semavi olmayan) tüm inanç sistemlerini anlatırsın, "ruhsal ihtiyaç" ve "inanç" konularında konuşursun, eline de tüm kutsal kitapları verirsin, öğrenmesini sağlarsın.
zamanla kendisi dini bilgilerini geliştirerek bir inanç sistemine dahil olacaktır.
edit: tanım yok diye silinmiş [ enteresan. demek ki avuçlanacak kadar somut yazmam lazım ]
0 zaman tanım : din inançlar bütünüdür. [ çok somut oldu şimdi]
bak burdan başlayalım : kufur tek millettir! ve daha YOLUMUZA gidelim: sirk devam ediyor sirk demiyorum şirk diyorum. * anlaşılmayan sözlerle gelmiyorum sana ki bunu yapsam afallarsın diye korkmuyorum. elle tutulur bir yanın yok, sana tapındığın tabiatın verdiğini sandığın körelmiş uzuvlardan başka. ne demiştik küfür tek millettir. nerden ve nasıl geldiği değil önemli olan neye saldırdığıdır düşünülmesi gereken.
"inançsızlık en şerlisinden bir inanıştır" demiş tam da şu an bir adam. kendinde demişsin ya küçük proudhon : dine karşı olan saldırılar hep başka bir inanışın mensupları tarafından yapılmıştır. inanmayış burada nasıl da en alasından bir inanış olmuş anlayabiliyor musun ?
şirk devam ediyor dedik tam da ardından. şirk hep vardı, hep sesi çıktı, hala daha çıkmakta. ebu cehil hiç susmamıştır. [ susadım ] insanların ateizmini bile rahatça dile getiremediği cemiyetler demek hayal ürünüdür. amak - i hayaldir. bugün dünyada din adı altında dinsizlik hükümfermadır, kapitalizm perdenin arkasında tam bir dinsizlik, tam bir allahsızlıktır mesela. [ garaudy ]
tüm mevzu, george bush "haçlı seferi" diyince dinin tüm savaşlara müsebbib olduğunu düşünecek kadar çoluk çocuk olan , baloncukların zahirle batını ayırd edemeyişinden başkaca bir şey değildir. din denilince tüm dinlerin aynı klasmanda zikredilmesi ise dinsizin elinde okeydir. [ taşları çalmak yasak ] [ ah dediklerimi anlayacak olsan sana neler yazmazdım ]
din ve imanla alakalı konularda pozitif yorum yapan herkesi fethullah gülenle zikretmek ise hıbırlıktan başka şey değildir. [ seni çok cid tiye aldım ] *
edit: tanım yok diye silinmiş [ enteresan. demek ki avuçlanacak kadar somut yazmam lazım ]
0 zaman tanım : din inançlar bütünüdür. [ çok somut oldu de mi]
bak burdan başlayalım : küfür tek millettir ! ve daha YOLUMUZA gidelim: şirk devam ediyor sirk demiyorum şirk diyorum. * anlaşılmayan sözlerle gelmiyorum sana ki bunu yapsam afallarsın diye korkmuyorum. elle tutulur bir yanın yok sana tapındığın tabiatın verdiğini sandığın körelmiş uzuvlardan başka. ne demiştik küfür tek millettir. nerden ve nasıl geldiği değil önemli olan neye saldırdığıdır düşünülmesi gereken.
"inançsızlık en şerlisinden bir inanıştır" demiş tam da şu an bir adam. kendinde demişsin ya küçük proudhon : dine karşı olan saldırılar hep başka bir inanışın mensupları tarafından yapılmıştır. inanmayış burada nasıl da en alasından bir inanış olmuş anlayabiliyor musun ?
şirk devam ediyor dedik tam da ardından. şirk hep vardı, hep sesi çıktı, hala daha çıkmakta. ebu cehil hiç susmamıştır. [ susadım ] insanların ateizmini bile rahatça dile getiremediği cemiyetler demek hayal ürünüdür. amak - i hayaldir. bugün dünyada din adı altında dinsizlik hükümfermadır, kapitalizm perdenin arkasında tam bir dinsizlik, tam bir allahsızlıktır mesela. [ garaudy ]
tüm mevzu, george bush "haçlı seferi" diyince dinin tüm savaşlara müsebbib olduğunu düşünecek kadar çoluk çocuk olan , baloncukların zahirle batını ayırd edemeyişinden başkaca bir şey değildir. din denilince tüm dinlerin aynı klasmanda zikredilmesi ise dinsizin elinde okeydir. [ taşları çalmak yasak ] [ ah dediklerimi anlayacak olsan sana neler yazmazdım ]
din ve imanla alakalı konularda pozitif yorum yapan herkesi fethullah gülenle zikretmek ise hıbırlıktan başka şey değildir. [ seni çok cid tiye aldım ] *
insanlığa ölüm, kan, gözyaşı dışında bir şey getirmediği gerçeği, dine karşı açılan savaşlarda(ne demekse artık) ölenlerin sayısının daha fazla olduğu gibi bir palavrayla örtülmeye çalışılan toplumsal kurum.
dine karşı olan savaşlar, daima bir başka inanışın mensupları tarafından açılmıştır. içinde bulunduğumuz dönemde dahi insanlar bir tanrıya inanmadıklarını uluorta söyleyemezken, geçmişte tanrısızlık bayrağı altında dinlere saldırıldığını düşünmek, en hafif ifadesiyle fetullah gülen'i biraz fazlaca dinlemiş ve söylediklerinden etkilenmiş olmakla açıklanabilir bir ruh halidir.
dinler yüzünden de* insanların öldüğü gerçeğini dile getirmek, dinler olmazsa kimse ölmez, amerika silah üretmez demek değildir.
böyle algılayan bünyelere emile durkheim'in içtimaiyat ve din kavramları eşliğinde demli çaylarını yudumlamalarını öneririm. hazırda çay yoksa gidip demleyebilirler.
ortadan kalksa amerika silah yapmayacak ! sanılan kavram. kavram diyorum ya kavranmamış. dünya üzerinde dine karşı açılan savaştan ölenlerin sayısıyle din temelli çatışmalardan ölenlerin sayısı kıyaslansa ikincisi birincisine göre ihmal edilir. bilmem devenin kulağını anladın mı ?
"din ihtiyacı insanın çevresel şartlarından gelir, komunal yaşam bozulunca ilk ayrılıklar dini ayrılıklarla başladı" temelinden çıkıp birçok yazarcığın sair başlıklarda dillendirdiği masalları geçelim hele bir. yok öyle birşey. din insanın ekmek gibi su gibi bir ihtiyacıdır. insanlar ilk defa habil kabili öldürdü diye acıktı demekle , din ortaya çıkınca cemiyetler ayrılmaya başladı demek aynı derece zırvadır.
bir defa sanılandan çok daha eskiye dayanan bir kökeni olduğu son araştırmalarla da ortaya çıkıyor din ihtiyacının. en son göbeklitepe 'de yapılan arkeolojik kazılar bize gösterdi ki insanlık daha avcılık ve toplayıcılıkla hayatlarını idame ettirirken dahi mabetler inşaa etmişlerdir. demek ki neymiş: kişi daha cemiyetleşme kavramını tam olarak tatmamışken içinde bir kutsala tapınma hissiyatı yer edebiliyor. şimdi sana buradan emile durkheim 'in içtimaiyat ve din kavramlarına varan ve kolektif şuura uzanan bir sohbet açardım ama çay içeceğim.
din savaş sebebidir demek sexin sebebi sürtünme kuvvetindeki insanı tahrik eden hisisyattır demek kadar bilimseldir ! birileri sizle daşşak geçince ciddiye alıp orda burda yazmayın. yanlış reçetelerle gelmeyin.
hem öyle enteresan ki : işine gelen dini alır savaş sebebi sayar, kimisi de hoşuna giden yerden avuçlar insanları uyuşturuyor der. inkar ettiğin kavram senin tüm fikriyatını boşalttığın ters şapka ama haberin yok. din olmasa mutlu oluruz sanıyorsun da din olmasa neye sataşacak , kimle tatmin olacaksın ? demek ki psikiyatrik bir rahatlama sağladığı da böylece ispatlanmış oldu.
