her kültüre göre doğru olanı değişen manevi bir kavramdır. tanrının ademoğluna kıyağıdır. ancak ademoğlu onları bile bozacak kadar nankördür. dünya üzerinde inanılan hiç bir din bakire değildir.
beyinleri kus kadar olanlarin anlamayacagi terimdir. cunku din deyince islam zannediyorlar.
din yasam tarzidir. dolayisiyla dinsizlik de dindir o da yasam tarzidir cunku.
neye gore yasiyorsan dinin de odur.
dinsiz olmak icin ölmek gerekmekte. ancak o zaman kisinin yasam tarzi olmaz.
manevi, hissiyatla ve kişinin iç dünyasıyla alakalı olduğu birçok insanca kabul edilemeyen, neredeyse dünyevi herşeye alet edilen, sömürülüp kullanılan olgu.
Din-ler şuurdan yoksun akılların,doğaüstü güçlerin analizini toplumsallaştırılmış kurumlarıyla bilinçten yoksun toplumlarda yoz kalmış kitlere servis eden ve imanla hükmünü süren inanış,inanışlar.
yaradılışı bakımından fazla zekaya sahip insan canlısı düşünebilme yetisinden dolayı bir çok durumu olayı ya da herhangi bir şeyi sorgular bu sorgulama topluluk halinde yaşayan insanları kaosa sürükleyebileceğinden bütün insanlar ya da en azından çoğu insan için herkesin mutlu olacağı kurallar gerekir esasında cezai yaptırımlar çok etkili olamadığından korkuya yönelik bir unsurla koasa gidişi engellemek gerekir burada da din devreye girer. din aslında; insanların elle tutamadığı gözle göremediği bir kavram'a körü körüne bağlanması durumuna gelmiştir günümüzde. elbet bu bir güç yok demek değildir fakat varlığı kanıtlanamaz. evet dini yaptırımlar korkuya yöneliktir zaten insanları zaptetmenin de tek yolu korkudur. dinine bağlı insanların büyük bir kısmı dine karşı gelirse cehennemde sonsuz bir azap çekeceğini düşündüğünden kötü yola sapmaz.
bilmiyorum bence din yerine, kurallar ve yaşayış ilkeleri bütünü demek daha mantıklı ve akla yatkındır kanımca.
bir de alıntı yapayım o zaman; karl marx: din toplumların afyonudur. şöyle bir düşününce doğru söylemiş aslında marx !
âlemlere rahmet diye gönderilen(!) kimi peygamberlere sahiptir. ne var ki rahmet diye gönderilenlerin(!) peşinden gidenlere ancak rahmet okunmuştur. sanırım rahmetten kasıt budur...
"eğer ben dünya ve mars arasında eliptik bir yörüngede güneşin etrafında dönen çin seramiği bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün tersini kanıtlayamazdı. ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını söyleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. ancak, eğer böyle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak öğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak görülür ve o kuşkuyu duyan kişiye yakınçağda bir ruh doktoruyla ya da daha önceki çağlarda bir engizisyon yargıcıyla bir randevu alınırdı." bertrand russell .
"organize dinlerin, açık düşmanlığımızı haketmesinin nedeni şudur ki, russell'ın çaydanlığına olan bir inancın aksine, din güçlüdür, etkilidir, vergiden muaftır ve kendini korumaktan aciz küçük çocuklara sistematik biçimde aşılanır. çocuklar gelişim yıllarını çaydanlıklar hakkında manyakça kitaplar ezberleyerek harcamaya zorlanmazlar. devletin okulları, anababaları yanlış biçimdeki çaydanlıklara inanmayı tercih eden çocukları okul sisteminin dışında tutmaz. çaydanlığa inananlar, çaydanlığa inanmayanları ya da çaydanlık kâfirlerini veya çaydanlık sapkınlarını hatta çaydanlığı inkar edenleri ölümüne taşlamaz. anneler çocuklarını, bir değil de üç çaydanlığa inanan çaydanlık-gâvuru eşlerle evlenmemeleri için uyarmaz. önce sütü koyanlar, önce çayı koyanların dizlerini parçalamaz." richard dawkins
