kesinlikle önyargılı bir yaklaşımdır fakat devrimcilerin insanlar üzerinde böyle bir imaj bırakmasının nedeni de devrimci kesimin hatasıdır.
sol görüşün en merkezi yerinde okumam hasebiyle bazı şeyleri açıkca görmekteyim . adam sol düşünce adına resmen bölücülük yapıyor , deniz gezmiş ve arkadaşlarının adını kullanarak prim yapıyor , kahrolsun faşizm derken faşizmin doruklarında dolaşıyor. sol düşünceye her zaman saygı besleyen bir insanım ama sol diye ortada dolaşıpta resmen pkk savunuculuğu yapan piçler yüzünden herkes sol düşünceye temkinli yaklaşmakta. peki bu durum sol merkezli grupların suçu mu , bazıları bu tarz şeyler yapıyor diye bu düşünceyi yargılamalı mıyız ? elbette hayır ama devrimci kesim dediğimiz topluluğun daha seçici olması gerekir.kanımca.
ımf protesto etmiştir, terör. rte ye orta parmak göstermiştir, terör. ahmet davutoğlu na gülay zere ölüyor demiştir, terör.
mayıs ın 1 inde illa taksimde gezineceğim demiştir, terör.
devrimci terördür, sistem battaniyesini örtünüp sıcacık evinde götünü devirerek yatmasın, yusuf yusuf ötsün diye, terördür.
şöyle bir şey var ben şimdi gidip ülkücüyüm sonuna kadar desem ortalığın. .mna koysam ülkücüler terörist mi olacak? boş laf bunlar. herkes birisinin kuyusunu kazmakta. neyse esen kalın.
iddia ile gerçekliği karıştırmış bünyenin açılımıdır. devrimciler teröristtir iddiası başlığı yerine "devrimciler teröristtir" denmelidir. her devrimci teröristtir.
düzenin sahiplerinin gözünden geçerli olan iddiadır.devrimci, bir devrim ile kurulu düzeni yıkmak ve yerine daha eşitlikçi ve özgürlükçü bir sistem kurmaya çalışan insan ise kurulu düzenin sahipleri onları elbette terörist diye çağıracaktır.
doğruluk payı çok yüksek teoridir. ki kesin bir gerçek vardır ki dhkc elemanlarından bir çoğu dağdalar türk askerleriyle savaşıyorlar. Ve bunlar türk !!
Kavram kargaşası yaşıyoruz.
idealist ve bunu eyleme döken insan başka,
devrimci başka,
devrim başkadır.
Taksim-sultanahmet-beyazıt hatta akdeniz-ege sahillerinde erkekliğimizden utandığımız hareketleri yapan (davar) başka, erkeklik başkadır, heterosexüellik başkadır. Hatta bisexüel yada homosexüsel böyle bir davarlık yapabilir ki, dahada çarpıcı olması için lezbiyende olabilir. bunun cinsiyetle ne alakası var anlayamadım.
kast edilen devrimin ne devrimi olduğuna bağlı olarak değişen tanım. örneğin kemalizm getirdikleri ile götürmedikleri ile yararlı bir devrimdir bir kaç marjinal insanın değerlendirmesinin dışında. lakin yetmişlerde ülkemizi saran devrim öyle farklı bir şeydi ki ders kitaplarında atatürk devrimleri yazarken ismi benzemesin diye kavram atatürk inkılaplarına dönüştürüldü ismen. demek ki beğen beğenme 70'lerdeki sol devrim fikri toplumun geneline pek iyi anlatılamamış hoş çağrışımlar bırakmamıştır. iktisat teorisi bakımından haklılık payı inkar edilemez olan bu devrimin siyasi yönden sakat ve hiç bir zaman açıklığa kavuşmamış payı ise komünist devrimin gerçekleşmesi halinde sovyet sosyalist cumhuriyetler birliği ile ilişkilerin ne şekilde kurulacağı idi. çünkü komünist devrim yapmış fakat sscb nin siyasi ve ekonomik hegemonyasına girmemiş ülke yok gibi bir şeydi. belki bunun istisnası sanayisi almanyaya denk gösterilen yugoslavya ve ilaç olsa bi tarafına sürmeye değmeyecek etkisi eleman olan arnavutluk sayılabilir. çin ise zaten dev bir tarım ülkesi idi etliye sütlüye karışmak gibi bir derdi olmayan. yani kısaca türkiye komünist devrimi gerçekleştirdiğinde sovyetlerin kucağına oturması kaçınılmazdı ve bundan kurtulması pek de mümkün değildi. işte bu algı devrimcileri her zaman terörist (o zamanki adı ile anarşist) platforma oturtuyordu ve maalesef ben hiç bir kaynakta türk solunun bu konu ile ilgili düşünsel anlamda tatmin edici bir yanıtına rastlayamadım. zaten komünizim teoriden pratiğe çok hızlı geçirilmiş yan etkileri düşünülmemiş ve giderilememiş bir iktisadi fikirdir. iyi bir fikrin acelece piç edilmesinden başka bir şey değildir.
Devlet düzenine kasteden herkes devlet yasalarına göre eşkiya, yıkıcı, teröristtir. Devletin meşruluğu bu tanımıda meşru kılamaz. Bu tanımı doğrulayacak olan tarihin ta kendisidir.
şimdi efendim eğri oturup doğru konuşalım. benim devrimim faydalıdır seninkisi zararlıdır mantığını bir kere terk edelim. bütün devrimler terörle gerçekleştirilir dolayısıyla devrimciyim diyen de, devrime destek veren de, devrimi yapan da teröristtir. efendim filanca devrim faydalı bir devrim olmuştur. hassiktir lan, kime göre faydalı neye göre faydalı? abdulhamit'e suikast düzenleyen ittihatçı çete elemanları da teröristtir, deniz gezmiş ve arkadaşları da teröristtir sonuçta eşkıyalık yapmışlardır bu kişiler. yanıbaşımızda balkanlarda kafkaslarda gerçekleşen devrimler, ortadoğuda gerçekleşen devrimler, içeriğine bakılmaksızın birer terör hareketleridir. devrimlerin içinde de "genellikle" piyonlar vardır. burada da olan budur. devrimler faydadan çok zarar getirir. baskıcı zorba diktatörlükleri indirip yerine başka sistemler getirenler devrimcilerini de bir şekilde üretiyor. gayet makul bir halk hareketi sandığınız hareket zamanla bakmışsınız bir piyonun öncülüğünde farklı bir yöne gidip sistemini kurmuş, terörünü yaymaya başlamış, bazı toplum kesimlerini öcü gibi gösterirken bazılarına da ballı kaymaklı dilimler dağıtmış, askeri harekatlar düzenlemiş sınırlarının içerisindeki insanların üzerine, insanlarını sallandırmış. terör dediğiniz zaman orada durup devrimcilere bakacaksınız. yok bu iyi bu kaka diyerek sayıklamaya devam ettiğiniz sürece kendi kendinizi kandırmaya, bilerek veya bilmeyerek birilerinin piyonluğunu yapmaya devam edersiniz.
Atatürk de devrimcidir, odami terörist? sorusunu çattt diye yapıştirma ve karşındaki insani bozmaktan alinan , saçma soru eyleme karşı verilen kol gibi cevaptır.
Kati surette yalandır, asılsızdır devrim ileri terör geri bir zihniyettir.
Devrimcinin maoisti leninisti ulusalcısı vs... vardır ancak terör hiçbir zaman gütmez, ancak büyük sermaye sahipleri , devrimcilerin ezilen ve ezilen halkların yanında durmasına binaen anti propaganda yapmaktadırlar. Kitap harcamı yıllık 2 lirayı geçmeyen halkımında neredeyse %95'i yemektedir.
devrimciler 2 ye ayrılır gerçek devrimciler ve sırf devrimci olup aydın gözükmeye çalışan devlete baş kaldıran devrimciler vardır. gerçek devrimciler bilgilidirler ve zararsızlardır. fakat aydın gözükmeye çalısıp devlete baş kaldıran devrimciler kesinlikle teröristtir. gezi parkı eylemlerinde de gördüğümüz gibi gerçek devrimciler sadece sloganlar atıp yanlışları yapılması gerekenleri söylerken diğer devrimciler devlete her yönden zarara sokmuşlardır. esnafı insanları hiçe sayıp onlara maddi manevi hasarlar vermişlerdir.
devrim herkesin anlayabildiği bir kavram değildir. tarihteki tüm devrimciler hümanisttir. sırf bu ülkede devrimciler kürt diye , diktatörlük ya da terörizmle devrimciliği karıştırmayın.