yanlış hatırlamıyorsam buraya bir kez yazmıştım, bir daha yazayım.
mecliste yapılan anketlere göre en "güvenilir politikacı" lider olarak sn. devlet bahçeli olarak biliniyor. ancak en "başarısız politikacı" lider olarak da sn. devlet bahçeli olarak gösteriliyor.
yalnız herif 180 derece dönüş de yapsa bazı şeyler onca yıldır zerre değişmiyor.
hep aynı kuru ve yapay hamaset, hep kuyruğuna basılırmışçasına çıkan ses tonu, hep değişken birileriyle fazla coşmadan didişircesine üslup, hep aynı asık ve feri sönmüş surat ve aynı mimikler.
devlet bey meb in andımız ile ilgili savunması hakkında şunları söyledi:
Bakanlık diyor ki; “Türkler kendi çağdaşı unsurlara göre ulus bilincine en geç ulaşan topluluktur. Dolayısıyla Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran kadro zaten gecikmiş olan süreci hızlandırmak için yoğun çaba harcamıştır.”
Türkleri millet bilincine en geç ulaşan topluluk olarak değerlendirmek tarih inkarı, tarih ihmali, tarih ihanetidir.
Unutmayınız ki, tarihimiz mührü sökülmemiş bir hazinedir.
Bu hazinenin talanına müsaade etmeyeceğiz, bu hazinenin karalanmasına onay vermeyeceğiz.
Milli Eğitim Bakanımızın temyiz dilekçesini görmediğine veya yoğunluktan dolayı dikkatle bakmadığına inanmak istiyor, bunu ümit ediyoruz.
Türk milletine kara çalan zihniyet Orhun Yazıtlarını nereye koyacak?
Tarihte kurulan 16 Türk devletini nasıl izah edecek?
Türklerin millet bilincine en geç ulaşan topluluk olduğunu söyleyen şahıs direkt sana soruyorum, bunu nasıl yazdın, nasıl iddia ettin, hangi çevrenin mahsulü, nerenin piyonusun?
Bu yanlı ve maksatlı değerlendirmelere imza atanlara diyorum ki, asıl sizin sabah akşam Andımızı okumaya ihtiyacınız vardır ve Türk milletinin kim olduğunu, Türklüğün nasıl bir tarih ve sosyolojik derinlikten süzülüp geldiğini öğrenmeniz şarttır, önünüzdeki asıl ödevdir.
Yıllardır Roma - Lazio rekabetinde Lazio yu desteklememin ne denli doğru olduğunu kanıtlamış olan liderdir.
Şimdi bu arkadaş roma amblemindeki kurt, romus&romulus kardeşleri görüp gurur duyabilir. Lakin birisi kendisine siyasi olarak savunduğu değerlerin aslında roma nın temsil ettiği değerlerin tam zıttı olduğunu, roma değerlerinin sosyalist ve o aynı çizgide durmaktan kaçtığı hdp ile aynı olduğu söylediğinde ne tepki verecek merak edilendir.
"Kanun teklifimizin 3. maddesinde hangi suçları istisna tuttuğumuz açıktır. Teklifimizin arkasındayız. Seçim beyannamemizde ne dediysek onu seslendiriyoruz. Milletimize ne söylediyek yerine getirme çabası içindeyiz. Geri dönüş yok. "
dediği gün,
"Hiçbir ittifak daha diğer tarafın dayatmasıyla, parmak sallamasıyla yaşamayacaktır. Hiçbir ittifak çatladı, çatlıyor ihbarlarıyla, şartların kollanmasıyla varlığını devam ettiremeyecektir. AK Partisi içinde ittifakı dinamitlemek isteyenler taklalar atabilirler. AK Parti içinde ittifaka karşı olanlar göbek atabilirler. Yasal zemin aramaya son vermenin vakti gelmiştir. Bu kronikleşmiş süreci uzatmanın anlamı ve alemi yoktur. Mart seçimlerinde herhangi bir ittifak ihtimali kalmamıştır. Parti olarak mahalli idareler seçimlerine yönelik ittifak arayışımız artık kalmadı. Oyalamaya, ümitlerle oynamaya gerek yoktur. Kendi yolumuzu yalnızca kendimiz çizeceğiz. Kendi adaylarımızla seçime katılıp Türkiye'nin her seçim bölgesinde yer alacağız. "
demiştir.
Şimdi ittifak geri geldiyse cezaevlerini boşaltmaya da başlarlar.
ha tahliye falan olmayacaksa da siyaseten tükürdüğünü yalamanın örneğini göstermiş olur.
Yaptığı açıklamalar ile aday göstermeme seçime girmeme olur ki, partisini bir sığınmacı konumuna getirdi.
Rahmetli Türkeş sağ olsaydı ne derdi?
Daha dün HDP nin liboşların eski solcuların yaptığını bugün bahçeli yapıyor. Bir ideolojisi olan mücadelesi olan davası olan ve bunun için ölmüş geleceği yok olmuş binlerce insan partisinin kullan at gibi bu hale gelmesine üzülüyor mu?
Hele ki Ankara da, seçilme ihtimali olan adayını bile akp için harcıyor, yazık.
