danıştayı boş yere eleştirenlerin yaptığı rezilliktir. danıştay bu ülkede yüksek yargı merciidir kararı nettir, kurursuz kabul edilir, öyledir de çünkü türkiye bir hukuk devletidir. danıştayı eleştirmek, hele bir de kararına rezillik demek hukuk devletinin ne demek olduğunu bilmemektir, hukuka ve devlete saygısızlık etmektir.
bağımsız yüksek yargıyla , 12 eylülle bağımlı hale getirilmiş adalet bakanlığına bağlı mahkemeleri bir gören kişinin ergenekonla kıyaslamaya çalıştığı olmayan rezalettir. (bkz: bilmediği konuda ahkam kesmek)
rezalet değildir.
imam hatip liselerinde okuyan dinci oksijen kayıplarının önünü tıkayan itirazı ortaya koyan kurumun tatından yenmeyen, ileride bir bok olamayacak olan godoşlar ile çalışıp memlekete faydalı olacak olanı ayıran, canım icraatıdır. **
danıştaya hukuk öğretilmeye çalışıldığı olay, bi hukuk kurumuna kanunları öğretmek ne beyhude bir çabadır.
ha danıştayın anayasadan haberi yok, sizin var.
yuh!
öncelikle sözlük yazarlarına bu konuya karşı olumlu ya da olumsuz görüş bildirerek konuyu irdelemelerinden ötürü teşekkür ediyorum.
siyasi beyin rezaleti.
yargının aslında suçu yoktur. en azından şimdiki yargı mensuplarının suçu yok. neden? çünkü yıllardır bu ülkenin koruyucusu ordu ve yargıydı. demokrasi değildi. hala aynı zihniyet hakim olduğu için hassas olaylarda böyle reflekssel korunma davranışları görünmesi normal. özellikle ak parti iktidarında bunu çok yaşadık, aha yaşıyoruz. şaşırmıyorum artık. evet hatalı kararın sonucu oluştu, herkese eşit eğitim fırsatı ama bir suç da medyanın. neden? görmeye alıştık ülke şeriata gidiyor haberlerini.
siyasi beyin rezaleti bu. türkiye'de yargı siyasal kararlar veriyor maalesef. bu da onun sonuçlarından biri. neden? çünkü ordu ve yargı teminat olarak görülüyor hala. bu yüzden siyasi.
ama ney? düşüncesizlik, siyasi ranta döndü artık bu. insanlar sömürülüyor. devlet kendi insanının geçmişini ve şimdisini bırak geleceğini sömürüyor. yargının umrunda mı sanıyorsun onca öğrencinin geleceği. ekim-kasım aylarında yani katsayının kaldırılmış olduğu aylarda öğrenci ne yaptı? dersanesini seçti, planını yaptı. sen ne yaptın? sınava kalmış 4 ay( nisanda yapılacak ilk sınav yeni sisteme göre) öss sistemini baştan yarattırmaya çalışıyorsun. bu çocukların hali ne olacak? ne zaman yeni bi sistem kurulacak da çocuklar ona göre plan yapıp hazırlanacaklar?
yok ama, sana ne dimi? sen koruyucusun. mevzubahis vatansa gerisi teferruattır.
danıştay kararlarını eleştirmek suç değildir. her insan kendi yorumunu yapabilir. ama yargının kararlarını uygulamama konusu suç olur. bazı yazarlarımız salak salak yargı kararları tartışılamaz gibi saçmalamışlar.
neyse konumuza dönelim. görüldüğü üzere danıştay ideolojik bir karar vermiştir. bunu nerden mi anlıyoruz? bu başlık altında dahi danıştayın verdiği kararı onaylayanların şu kanuna göre haklıdır, doğrudur demek yerine eğitim politikamızı belirleyen kurum olarak sanki danıştay görevliymiş gibi, imam hatiplilerin önünü kesmekle görevli açık bir güçmüş gibi değerlendirmeleri yeterlidir. oysa yargı kurumları kanunlara göre hareket eder ve kanuna uyduğu sürece dürüst yargıdan söz edilir.
danıştay ise ne yapmıştır? 15 yıla yakın zamandır bu katsayı probleminin eşitlik ilkesine aykırı olduğu konusunda açılan davalarda karara varırken yök kanununun 2547/45 maddesine göre üniversiteye girişte öğrencilerin yüksek öğrenim kurumlarına yönlendirilmeleri konusunda yök planlar yapar ve uygular şeklinde kanuna uygun davranmışken ve aynı konu aihm'e gittiğinde aihm'de aynı görüşe göre karar vermişken şimdi danıştay yök'ün aldığı kararı kanuna uygunsuz buluyor. işin garip tarafı sebep olarak "1739 sayılı Milli Eğitim Temel Yasasının okul ve alanlara yönlendirmeye ilişkin kuralları ile 2547 sayılı Yasanın 45. maddesinde yer alan kuralların uygulanmasını bertaraf ettiğini" ileri sürüyor.
1739 sayılı kanun ortaöğretim kurumlarına kadar olan öğrenim sürecinde okul ve alanlara yönlendirme konusunda milli eğitim bakanlığının, yök kanununun 2547/45. maddesi ise yüksek öğrenim kurumlarına girişte okul ve alanlara yönlendirme konusunda yök yetkilidir diyor. danıştay bu kanunlara uygun karar verdiği iddiasında bulunduktan sonra hangi hukukçu çıkıp bu rezaleti savunacak? tabi ki aklı başında ve ideolojik düşüncelerini bir kenara bırakan hiçbir hukukçu savunamaz.
sıradan insanların ideolojisinden sıyrılamayıp olaylara öyle bakması ise ne kadar demokrat olduğunu gösterir. bir kanunu desteklemeyip karşı olabilirsiniz. bu anlaşılabilir fakat bu kanunun hukuksuz şekilde iptal edilmesine herkes karşı olmalıdır.
batılı ülke demokrasilerine baktığımız zaman meclislerinde bir kanun büyük tartışmalarla görüşülse bile sonra oylanıyor ve kanun geçerli oluyor. herkes çoğunluk istiyorsa geçerlidir diyerek saygı gösteriyor ve geri dönüp üzerinde durmuyor. fakat bizde beğenmediğiniz kanun mecliste kabul edildiği zaman memleket meselesi haline getirilip onu engelllemek için olmadık yollara sapılıyor. büyük millet meclisimizin aldığı kararları tekrar tekrar gündeme getirip onu iptal ettirmenin çarelerini arayan demokrasi düşmanı insanlar oldukça daha çok oyalanırız. basit meseleler gündemde uzunca bir zaman yer alır ve boşa zamanımızı harcar, enerjimizi tüketiriz. sonra komplo teorileri üretelim. avrupaya bizi müslüman olduğumuz için gibi ıvır zıvır meselelerle almıorlar diye kendimizi kandıralım.
demokrasi dediğimiz şey; insan haklarını ihlal etmeyen kanunları çoğunluğun tercihine göre yapmaktır. yani çoğunluğun kararları üzerinde sadece insan hakları(anayasa) vardır. bu şekilde çıkarılan kanunlara itiraz etmek abesle iştigal etmektir. tabi bizim kültürümüzde demokrasi; silahı olan ve mevkisi olanın dediği olur şeklinde algılanan bir olgu olduğu için pek bir ileri gidemiyoruz. bir standardizasyon olmadıkça böyle sürüp gidecek. bugün ak dediklerine yarın kara diyecek insanlar çıkacak.
yüksek yargı çıkarılan kanunların anayasaya uygunluğunu denetler. alınan kararların kanunlara uygunluğunu denetler. insan haklarına aykırı bir kanunu eşitsizlik gerekçesiyle bunca zaman kaldırması gerekirken "yök karar verir benimle ilgisi yok" diye sıyrılan danıştay şimdi kararı iptal bahanesi olarak "yök karar verir" maddesini gösteriyor. yök karar verir deyip yök'ün kararını iptal etmenin neresi kanuna uygun? danıştayın iptal kararının basitçe dediği şöyle "2547 sayılı kanun katsayı uygulamasına yök karar verir dediği için yök'ün kararını iptal ettik" diyor. bilmediğimiz başka bir yök daha mı var diye insan düşünmeden edemiyor.
ama ne önemi var değil mi, mevzubahis vatansa gerisi teferruattır.
Öyle bir karar verir ki 1 milyon öğrenci'nin 3 ay sonra hayalleri güm olur!
Öyle bir karar verir ki imam hatip liseleri ve meslek liselerinin yanında alan dışı tercih yapanlarda yanar.
Öyle bir karar verir ki 3 ay önce kutlama yapan gençler 3 ay sonra ağlar.
Öyle bir karar verir ki demokrasiye yapılacak darbeyi engeller.
Öyle bir kara verir ki kapısının önünde bin kişiye eylem yaptırır.
işte güzel ülkemin güzel vatandaşları yatın kalkın iyi ki Türkiyede danıştay var diyin her gün danıştay olduğu için dua edin.
Sen çok yaşa danıştay yaşasın demokrasi! yaşasın laiklik! öğrenciler yanmış kimin umrunda be! bu ülkede şeriata yer yok banane öğrenciden banane insandan banane insan haklarından.
