herşeyden evveli kanuni ile atatürk arasında ne fark var ? ikiside anlı şanlı dedemiz. şimdi bir bilim adamı çıksa atatürke şengörün kanuniye ettiği hakareti etse ne olur ? yer yerinden oynar yoğun linç kampanyası başlatılır davalar açılır vatan haini ilan edilir. peki kanuniye edilen hakarete neden suspus kalınıyor? işte bu sorunun cevabı bir kesimin atatürkü dedesi atası olarak değilde ilahı olarak görmesinden kaynaklanır. aksini iddia eden gelsin.
son açıklamasını tasvip etmesem de severek takip ettiğim şahsiyettir.
Ayrıca kanuni ile alakalı sözlerinin dikkat çekmek amacıyla söylendiğini iddia ediyor fatih altaylı, altaylının açıklaması linkte; https://www.google.com.tr...i-sultan-suleyman-oltasi/
Edit:dikkat çekme amacıyla yapıldıysa bu hareket gerreksiz daha farklı biçimde yapmalıydı bence.
ilber ortaylı'yla birlikte katıldığı teke tek özel programı, çoğu üniversitemizin verdiği 4 yıllık lisans eğitiminden daha çok şey katmaktadır öğrencilere.
tutarsılığına katlanabileceğim nadir insanlardan.
dikkat et tutarsız demedim. oyle olsa bile katlanırım. hem çok güzel anlatıyor. hemde super bilgili.
eminim ki tv lerde anlattıkları bildiklerinin yüzde 10 u bile değildir. daha fazla anlatabilmesi için kendi seviyesinde insanlarla konuşturmak lazım ki laf lafı açsın.
E şimdi sen zaten soy olarak bizi türk yapmadın hadi geçtim onu sonra islamiyet türklük önündeki engel diyorsun (bkz: bu ne perhiz bu ne lahana turşusu)
4 Şubat 2018 de ilber ortaylı ile program yapan engin bilgilere sahip bilim adamı.
o programı izleyin,izlettirin arkadaşlar. hatta mümkünse bu ikilinin ve ayrı ayrı kendilerinin tek çıktığı tüm programları izleyin. öğrenecek çok şeyimiz var.
"Tanrı yanılgısı, ve size söyleyebilirim ki uygar bir toplumda insanoğlu tarafından yaratılmış en tehlikeli düşünce budur ve bu düşüncenin kökü kurutulmalıdır."
(https://youtu.be/jDdQjS3o3wM )
Oldum olası ısınamadığım adam. ilber ortaylı ne kadar samimi geliyorsa bu adam da o denli itici geliyor. Hani zengin, şişko, şımarık çocuklar olur ya onlara benzetirim hep.
fatih sultan mehmet konusundaki açıklamaları yanlıştır. bu konuda tarihin ehli kişiler aksi yönde görüş bildirmektedir. hal bu iken celal şengör'ün çıkıp da farklı bir açıklama yapması sınırı aşmasıdır.
fatih'in oğlu bayezid babasını sevmezdi ve yetenekli bir padişah da değildi; bu durumda tarihi kayıtları bir yana burakıp bayezid'in sözleri ile fatih'i hristiyan ilan etmenin doğru olmadığı kanısındayım.
fatih'in en büyük yanlışı türk aristokrasisini bitirmek oldu. (bkz: çandarlı nın katli). aynı şekilde celal şengör de bir dahi olsa da bazı açıklamaları yanlış olabilir. özellikle sosyal bilimlerde kendisini çok uzman biri olarak görmemelidir.
12 eylül'de dışkı yedirilenlere getirdiği yorumla akıl sağlığını yitirmiş olduğuna kanaat getirdiğim sözüm ona profesör. belli ki kenan evren'in dümen suyundan nemalanmış. az çok nesnel bilgisi olan primat. inandığı üzre kendisi insansı primattır. ötesi de olamaz.. insanlık her kula nasip olacak mertebe değildir.
Eskiden bu nasıl prof., Cahil adam diyorlardı. Sanırım özgeçmişini falan okudular adamın. Şimdi okumak cehaleti alır falan diyorlar.
Aqumun comarlari ya. Papa'nın Katolik ol seni Roma kayzari yapalım teklifine bile sıcak baktığı düşünülüyor adamın lol. Müslümandi ama bu iddialar mevcut AMK.
Destina' nın oğlunun dinini söyleyince birileri fena höykürdü.
Alışacasınız.
Fatihin ortadoks olma ihtimali onun önemini azaltmaz, eksiltmez.
O fatihdir. Bir devri kapatıp bir devri açan, konstantinapolisi alan komutandır.
