Celal şengör'ün bilim adami kimligine hic bir zaman lafim olmaz. Kendisinin siyasi düsüncelerini hic bir zaman desteklemem. Dini konulardaki yorumlarini da yapmamasi gerektigini düsünüyorum. Bilim adami kimligine bu sekilde zarar getirecegini düsünüyorum.
Celal hoca cenesi laf yapan bir adam. Ayni zaman zeki ama kendi dogmalarina da sahip birisi.
Caner taslaman ise bilimi, felsefeyi ve dini birbirine harmanlamaya calisan birisi. Inancinin bütün oldugu konusunda süphem yok. Arastirmaci bir kisilige sahip; fakat deneyleri kendisi yapan ve bu deneylerin sonuclarini analiz eden birisi degil. Yani bir bilim adami degil. Sahsen daha cok felsefe yapan birisi. Yorumlarini cok dikkatli yapan, kaynak vermekten kacinmayan bir kisi ama vermis oldugu bir cok kaynaklari kuran ile eslestirmeye calisiyor ve bununla bilim yapmis olmuyor. Cünkü; kuran öyle bir kitap ki; her okuyan farkli anlayabilir ve caner taslaman da kuran'i bilime göre uyarlayarak önümüze sunabiliyor. Bu da ayri bir yetenektir.
kisaca; ikisinin birlikte tartismasinin bir kazanci olmayacaktir. Belki ikisinden birisi daha fazla profit elde edecektir. Sonuc olarak insanliga bir katkisi olmayacak bir tartismadir. Ateizm ve teizm tarismalarinin hic sonu yoktur. Cünkü; iki tarafinda ellerinde somut deliller yoktur.
celal şengör "ateist olduğum için big bang'i kabul etmiyorum" diyecek kadar komik biridir.
valla biz buna yobazlık diyoruz.
celal şengör'den kendi alanı olan jeoloji dışında öğrenilecek hiçbir şey yoktur. din felsefesi alanında uzmanlaşmış biriyle dinî meseleleri tartışacak kadar din bilgisinin de olmadığını her konuşmasında anlıyorsunuz.
celal şengör overrated bir tiptir. felsefe tartışılacaksa, şimdiye dek tartıştığı her ateiste can çekiştiren caner hoca onun da eline verir. görünen köy kılavuz istemez.
