mit tırları kime gidiyordu, içinde ne vardı, ilaç kutuları içindeki füzeler ile kimlerin kanı döküldü, onlara da bakmak lazım bu yiğidi eleştirmeden önce.
ha, ankara bombacısı vs. cumhuriyet olayının iftira olduğu ortaya çıkmasına rağmen halen bazı o.çocukları bunu dile getiriyor.
hehalde sabah falan okuyorlar. zira böyle bi haber yapan rezil bi zinniyeti takip edende beyin ve ahlak aramamak lazım; (bkz: sabah gazetesi abd li savcı photo shop rezaleti)
Atatürk düşmanıdır... Sevilmemesi için yeter bence... Hiç mağdur rolü oynamasınlar...
Memleketin bu hale gelmesine dolaylı olarak neden olanların başında geliyorlar...
Sözde kaypak milliyetçilerden, cahil yobazlardan çok daha fazla insan ve vatanperverdir! cahil sürüleri çobanlarının yalanları ile salyalar saçarak kudurmaya devam etsin!
"o tırlar ışid'e silah ve cephane taşıyordu" diye yaygara haber yapan ve bununla ilgili ifadeye çağırıldığında da lafının sözünün arkasında durmayan kişidir can dündar.
can dündar'a,
"Milli İstihbarat Teşkilatı'na ait bu TIR'ların ve içerisindeki malzemelerin yasadışı bir örgüte (DAEŞ, El-Kaide, PKK vb.) gittiğine dair elinizde herhangi bir bilgi, belge veya delil var mı" diye sorulduğunda,
‘’Benim adli bir görevim söz konusu değildir. Bu tutanaklara veya arama kararlarına El-Kaide veya başka bir örgütün ne şekilde veya ne sebeple yazıldığını ben bilemiyorum. Benim bu yardım TIR'larının herhangi bir yasadışı örgüte gittiğine yönelik elimde herhangi bir bilgi belge yoktur ve böyle bir bilgiye de sahip değilim''
şimdi madem elinde bir belge yok, bir bilgin yok, o halde bu yaptığı nedir bu adamın?
bakın "herhangi bir bilgi ve belgem yok" lafı can dündar'ın kendi ifadesi.
ama mit tırları haberini yapan da yine o.
bu ne ikiyüzlülük?
bu ne yalancılık?
çamur atmış, izi kalmış.
kendi yaptığı haberi kendi yalanlamış ve siz hala bunu destekliyor ve mağdur buluyorsunuz öyle mi?
bir de buna "atatürkçü" diyenler var.
atatürk'Ü karalamaya çalışan filmi yapıp kendini atatürkçü olarak pazarlamak.
yaptığı şeyler sıradan bir gazetecilik faaliyetinden fazlasıdır. inandığı bazı değerler var, bir savaş veriyor, ki ben o savaşta karşısında yer alıyorum taraf olarak, sonra bu abimiz bir şeyler için savaş veriyor. ama bir savaşta sadece can dündar'ı masum, sevgi pıtırcığı, erdoğan'ı ise evil, kötü adam olarak etiketlemek pek dürüstçe gelmiyor bana.
erdoğan sadece güçlü gibi görünen taraf olduğu için insanlar, özellikle de türk insanı zayıf olanına yanında yer alma eğilimi gösterebiliyor. ama bu ülkede medya sektöründe yer alıp da, üstelik bu kadar tepede, göz önünde olup "ben çok temizim, benim haricimde herkes, özellikle de onlar çok kirli" derse işte buna gülerim.
isteyen istediğini düşünebilir, ama akp tabanına ve belli bir kesme can dündar'ların, hasan cemal'lerin masum birer gazeteci olduğuna inandırmak biraz zor olacaktır. özellikle de kendilerine kimlerin neler servis ettikleri az çok belliyken. türkiye'de güzel şeylerin olmasını istemeyenlerin medya eliyle kullandığı birer isimler az çok bellidir.
not: kendisini genel olarak iyi geliştirmiş, entelektüel, aydın birisi olarak görürüm, düzgün biridir ama düşüncelerim böyle. katılanlara da katılmayanlara da eyvallah.
