ilginç bir soru Syelly. Johari penceresini bildiğinden eminim, zira Quora'da bununla ilgili bir cevap yazdığını biliyorum.
Kişilerarası farkındalık modeli, oldukça büyük bir arenaya sahip olmanız gerektiğini söyler. Sizin ve diğerinin bildiği, böylece iletişim kurabileceğiniz alan. Ancak çok da büyük olmamalıdır.
Esasında gerçeği bilmenin iki sorunu var: acı verici olabilir ve gerçeğin tam olarak ne olduğunu bilemeyebiliriz.
Esasında hakikat, varoluşun devamı ile ilgilidir; ancak hakikatin hayatta kalmamızın önüne geçmesine izin vermemeliyiz.
Eğer gördüğünüz şeyden hoşlanmıyorsanız veya ne gördüğünüzden emin değilseniz, o zaman yargıyı ertelemek çoğu zaman daha iyidir.
Bir şekilde farkında olabiliriz ama her şeyi gözlemlememişiz, her şeyi sorgulamamışız ve bütün bilgilere sahip değiliz.
Ama burada gerçekten düşünülmesi gereken zor kısım şu. Kişi ne zaman her şeyi gözlemlemiş, her şeyi sormuş ve elinde tüm bilgiler var mıdır? Bunun nadiren gerçekleştiğini söyleyebilirim.
Çoğu zaman, yargılamayı ertelemekten vazgeçilir, çünkü bunu yapmak zorundadır. insanlar daha sonra sıklıkla sezgisel yöntemler kullanırlar. Ancak kişi bunun için bütünlüğü, doğruluğu veya kesinliği feda eder.
Dolayısıyla, nihai olarak, eğer eksiksizliğe, daha fazla doğruluğa veya kesinliğe ihtiyaç duyuluyorsa, henüz bir gerçeği bilmemenin daha iyi olduğunu düşünüyorum.
