sözlükteki en çok acıdığım ve üzüldüğüm yazar.
adamda ırk yok yani soysuz, türklük dışında her ırka mensup.
herifte islamiyetten başka her dine saygı var.
düzelir belki diye umud ediyorum , çok zor biliyorum ama allah ıslah etsin.
okuduğum sayısız entry'sinde hakaret olması dışında hiçbir fikir haysiyetine sahip olmayan ifadeleri bolca kullanan hazımsız yazar.
sözlükte farklı fikirlere sahip yazarların varlığını kabullenemeyenlere dokundurmak gibi güzel bir gayeyle yazdığı
(#8717108) numaralı entry'sine rağmen bir başka entry'sinde belli bir fikri müdafaa eden zümrenin tamamına "mal" diyerek (#8716245) sergilediği bağnazlık,
hazımsızlığının acı bir ifadesidir. bu trajik haliyle dinsiz ve ateist kimselerin yobaz olamayacağı şeklindeki önyargıya indirdiği darbeyi
memnuniyetle karşılıyorum. bundan dindar biri olduğum sonucunu çıkararak bu cenahta tanrıya ya da islama ya da başka herhangi bir külte hakarete
yelteneceğinden emin olduğum için de peşinen belirtmeliyim ki ben de bir tanrıtanımaz olmakla birlikte tanrıdan çok az önce örneğini yazarın hayatından verdiğim
türden önyargılara düşman olduğum için bu noktaya dikkat çekiyorum. ayrıca ırkçılığı bölücülük olarak tanımlaması (#8716509) (buradaki hakareti de görmezden
geliniz), ve bu münasebetle ırkçılık aleyhinde bulunması fikir hürriyeti açısından gayet tabii olmakla beraber etnik milliyetçilik zemininde silahlı mücadele
veren ve türkiye cumhuriyeti siyası sınırları içerisinde bir kürt devleti kurmak (Bkz: bölücülük) isteyen pkk'nın mücadelesini zımnen halk mücadelesi olarak
ele alması da bir başka çelişkidir.
aslında bu basit örneklere çelişki gözüyle bakmak iyi niyetli bir tutumdur. çünkü gerçek şudur; yazar sadece kendi düşüncesini fikir olarak görmekte,
diğer fikirleri ise "şiddet ve lanetle" yok edilmesi gereken zararlı hastalıklar olarak ele almaktadır. bu konuda kendisi için tek temennim dünya tarihinin
en karanlık yıllarında hitler'in yahudiler için, çarlık rusyasının komünistler için, romalıların da paganlar için aynı şeyleri düşündüklerini
ve bu fikirle hareket ettiklerini hatırlayarak bu durumdan bir anlam çıkarmasıdır. bunu yapmalıdır çünkü yeryüzünün yeni tiranlara ne ihtiyacı ne de tahammülü vardır.
son olarak, hepimizin anlaması gereken ve belki de bir istisna olarak kesinlikle göreceli olmayan tek evernsel gerçek şudur; düşünceler kişilere itibar kazandırmaz.
fakat şahsiyet, her fikre itibar kazandırabilir.
aynı şeyleri düşünmesekte yukarıda yazılanlar kadar sert doktrinler içinde görmediğim yazar hiç olmazsa uzlaşmacı yaklaşımı olduğunu düşündüğüm yazar... sanırım eskiye oranla düzelmiş yol almış...
şahsımın sözlükten uçurulması için elinden gelen şerefsizliği, namussuzluğu ardına koymayan yazar. sosyal sıçıntıları da kaile almadığı için kendi nick altında o sıçıntılara cevap niteliğinde entryleri de mevcuttur.* yani diyeceğim o ki... neyse vazgeçtim.
(#9066108) bu yazısı, sözlüğe ne kadar fazla olduğunu göstermiştir.
tavsiyem ise tekrar ekşi sözlüğe dönmesidir, bu kadar önyargılı, her skime hıyar diyen yazar topluluğunu orada göremezssin. daha akıllı, konuşmayı bilen ve seviyeli yazılar için tekrar ekşi de yazmasını istiyorum. sevgilerimle.
ermenice mahlas kullanan büyük olasılıkla kürt yazar. bırakınız yazsın... biz de karşımızdaki "adam"ların hangi saçmalıklarla bir şeyleri savunduklarını sandıklarını görelim.
ergenlerin saçmalamayı bir an önce keserek; jöle kıvamındaki beyinlerinin kendine gelmesi için okumaları gereken, okuduklarını da, kendi aralarında oluşturdukları "okuduğumuzu anladık mı cevap verelim" konulu tartışma grubunda, idrak etmeleri için teatide bulunmalarına - tartışmalarına neden olan entrylerin sahibi yazardır..okuyun olm adamı işte, uyun tavsiyelerine..
boş yazmayan ve dolayısıyla da karması eksi olan yazarları takip ederek geliştirebilirsiniz kendinizi, bu sözlükten bişeyler katabilirsiniz kendinize yeni yetmelerim..demek ki genelden farklı bişeyler söyleme-gösterme-öğretme çabasına düşmüştür..
milliyetçilik konusunda kendisine katıldığım yazar. ama milliyetçilik her türlü eleştirilecek bir durum değildir, pasif pasif milliyetçilik yaparak milliyetçi olunmaz, kendim milliyetçi değilim ama yine de gerçekten çok delikanlı milliyetçi çocuklar tanıdım onlara haksızlık olmasın diye kısmen katılmıyorum. yani aralarından da iyileri çıkıyor; ki bir zamanlar bende milliyetçiydim...
sorunşurda aslında milliyetçi olmak ile olmamak bu ülkeyi sevmemek anlamına gelmiyor. hepimiz seviyoruz ve sevmeyene de saygılıyız ama şu "ötekileştirme" olayı olmamalıdır.
kendisine nesebini söyleyince bana çok sinirlenen yazar.
(bkz: yazık lan)
neyse hadi git dinlen biraz yüzünü falan yıka kendine gelirsin tamammı canım?
birisi bir diğerine "ermeni" dediğinde ya kavganın çıktığı ya da "ne münasebet değilim efendim. aman da değilim yaman da değilim" diye tutturduğu bir ülkede ermeni olmak gibi bir kadersiz zannımca sadece.
Bu ülkenin ermenileri [genellikle] ne mutlu onlara doğdukları andan itibaren "devlet"in ötekisi oldukları için endoktrinasyondan kurtulmuş açık zihinli insanlardır, haddim olmadan belirteyim dedim.
calculus119 adlı şahıstan yediği küfürlere ödül olarak çaylaklık verilen yazar. sözlüğün adaleti bu olsa gerek. siz siz olun küfür edin. nede olsa küfür ettiğiniz adam yüce sözlük moderasyonu tarafından çaylak yapılacaktır.
milliyetçilik tek çeşit değildir. Birisi 'kafatasçılık' tabir edilen, bir ırkın diğerinden üstün özelliklere doğuştan sahip olduğuna inanan düşünce sistemidir. Elle tutulur hiç bir yanı yoktur ve bence de saçmalıktır.
Ancak diğer bir tür milliyetçilik daha vardır ki bu ikinci milliyetçilik bir milletin geçmişte yaptıklarının ve tarihi kültürel mirasının güzelliği ile övünür ve milletiyle gurur duyar, milletini sever. Bunda hiç bir sakınca yoktur, herkes parçası olduğu toplumun güzellikleriyle iftihar etme hakkına sahiptir. Mesela bir kürt 'kürtler çok misafirperverdir' diye övündüğünde 'milliyetçilik yapıyorsun' diye eleştirilebilir mi?
