yıllardır trilyon kere konuşulmasına ve hatta bugün başbakan binali tarafından getirileceğine dair and içilmesine rağmen, henüz hiç kimsenin bilemediği, yalnızca tayyibin kafasında saklanan bir sır.
şahsi kanaatime göre yararlı ve başarılı bir sistem. bu sistemi türkiye'deki mevcut tartışmalardan bağımsız olarak düşünmek gerekir, analiz etmek gerekir, artılarını eksilerini iyi tartmak gerekir.
türkiye'deki tartışmalar her zaman olduğu gibi akıl ve demokrasinin rafa kalktığı, medeni insanlar gibi değil de hayvanlar gibi yapılan tartışmalardan ibaret olduğu için çok sağlıklı olmuyor.
diyeceksiniz "tek adam gelecek tayyip padişah olacak" falan. o başkanlık sisteminin değil, türk siyasetinin geldiği noktanın bir sonucu. erdoğan zaten mevcut durumda tek adam. başkan olup bugün yapamadığı ne yapacak allasen? adam darbe yaptı daha ne olsun?
bir kere sistemleri mantıklı bir şekilde tartışabilmek, analiz edebilmek veya yargılayabilmek için o sistemlerin sağlıklı bir şekilde uygulanıyor olması gerek. bugün sözde güçler ayrılığı var, sözde hukukun üstünlüğü, sözde parlamenter rejim, sözde demokrasi var. tüm bu yaşanan sıkıntılardan, antidemokratik ve insan haklarına ve hukuka aykırı uygulamalardan bu sistemleri ve kavramları mı sorumlu tutacağız yoksa bu sistem ve kavramların askıda olmasını, uygulanmamasını ve kağıt üstünde kalmasını mı tartışacağız?
rejim yani sistem tipleri kadar onların ne derece sağlıklı uygulandıkları da önemli.ah bi checks and balances sağlıklı bir zemine otursa başkanlık sistemi bugünkü ortamda daha antidemokratik olacak diye bir şart yok.
sistemlerden ziyade ne derece uygulanıyorlar onu düşünmek lazım. bugün ne kadar parlamenteriz, ne kadar hukuk devletiyiz onu düşünmek lazım. niyetlere bakmak lazım azizim. herkes demokratik, herkes cumhuriyetçi. ortadoğudaki monarşik sistemler de kendilerine demokrasi diyor. başkanları seçimle göreve geliyor vs.
tüm bunların aslında -bana göre- geldiğibir nokta vardır: checks and balances'ın en yüce makamı; millet. millet bilinçli olacak. kontrol ve dengeyi millet sağlayacak. hesap sorabilir konumda olacak. basın özgür olacak ki millet haberdar olacak. milletin fikri hür olacak ki gerektiğinde "sen hayırdır" diyebilsin.
bugün ülkemizdeki sorun -aslında cumhuriyetin ilk gününden var bu sorun- siyasetin ve egemenliğin milletin elinde olmaması ve birkaç siyasetçiye bırakılması. yani egemenlik kayıtsız şartsız milletin değil, birkaç temsilcinin. millet tepki verme güdüsünü kaybetmiş, siktir etmiş durumda. kendi iradesini temsili bir demokrasiye devretmiş durumda. bu sebeple tartışmalar temsili isimlerin üzerinden dönüyor, onlarda da taşağı ağır olan ağır basıyor.
millet dengelemedikçe sistem dengelemez. adam sistemin üzerine basıp geçiyor, darbenin alasını yapıyor ve milletin tepkisi sıfır. en büyük tepki "hocaya yazık oldu he yaptıkları ayıp" . mesele ayıp meselesi değil. mesele sistemin, anayasanın, demokrasinin rafa kaldırılmış olma meselesi. mesele milletin umursamaması meselesi.
özetle başkanlık tarafsız bakılırsa, iyi niyetli ve sağlıklı bir zemin üzerine oturturulursa iyi bir sistem. ama hukuk, anayasa ve kritik kurumlar rafa kalktıktan sonra sistemin pek de bir esprisi kalmıyor. gücü olan düdüğünü öttürüyor, örnek: tc.
burada suçlanması gereken başkanlık sistemi değil, hangi amaçla istendiği. korunması gereken parlamenter rejim değil, parlamenter rejimin özü. milletin egemenliği.
düzen değişse de düzülen değişmezmiş. adamlar sıkıldı, farklı bir pozisyonda devam etmek istiyor.
düzülen tepki vermedikçe düzen çok olur evet. düzülen tepki vermeye başlayıp haklarını bilirse, fikri hür olursa, hesap sorabilir konumda ve istekte olursa sistem farketmez.
ortadoğu'da seçim yapan demokrasiyim diyen ülkelere bak nasıl bir tezat içindeler.
ama amerika'ya monarşi getirsen o millet yine kendini ezdirmez.
Gayrı milliymiş sisteme karşı çıkanlar. Senin milletin araplar olum az doğuya git de şeriatın 40cmlik yarrağını ye kendine gel.
Başkanlık sistemi diyen adamlar ülkeyi arabistana çevirmek istiyorlar. Ülkenin doğusunu feda ettiler. Sistemi getirip kendilerini ve yakınlarını kurtaracaklar. Sana ne verecekler ulan ? Elimizde mağrur türklüğümüzden başka bir şey kalmayacak. Kürtler, suriyeliler, araplar virüs gibi sarmışken her tarafımızı hala hümanistler kürtleri, yobazlar da din kardeşleri diyerek duyar kasıyor. iki taraf da aynı bokun laciverti ulan. Biz ne yaptık bu ülkede kürtlere, ne yapıldı müslümanım diyene ?
Kürt vatanı diyen ıraka, şeriat diyenler de arabistana gitsin ulan 1000 yıllık türk toprağı burası kolay kolay yedirmeyeceğiz size. Ne ingilize yedirdik ne de ermeniye. Ne fransıza yedirdik ne de yunanlara. 7 düvel birleşti alamadı, entarili sarıklı ibneler mi alacak ?
-baskanlik sistemi neden gerekli?
+ baskan olunca yasalar daha kolay cikacak diyorlar, onlerinde engel kalmayacak.
- zaten 13 yildir istedigi gibi at kosturmuyor mu adamlar? abdullah gul zaten noter gibi calisti, gonderilen hicbir yasa veto edilmedi, su an da durum farksiz?
+ iste devlete darbe girisimi yapilmasin diye de olabilir
- ulan darbeyi adam kendisi yapti devlete 13 yildir. ergenekon dedi, askeriyenin amina koydu. simdi de halkin sectigi basbakani kendi amaclari icin indirdi? su an yapamayip baskanlik sistemi geldiginde yapabilecegi ne var cidden onu cok merak ediyorum abi, soyle bana!
+ fenerbahce de yenildi ya, kacirdi sampiyonlugu..
yani oyle insanlar var ki daha ne icin oy vereceklerini bilmiyor, ne olacagindan habersiz.
"olmuyor işte böyle, biz batıya göre hasta adamız, abd bile kişi isimlerinin dönemleriyle hatırlanıyor" gibi sikindirik argümanlarla savunulan sikindirik sistem.
lan dalyarak! (ozan güven stayla) ne olmuyor tam olarak açıklar mısın? allahını seversen söyle ne olmuyor? sen tuttun teknolojik icatlar yaptın da cumhuriyet mi yaptırmadı? sen tuttun, muhteşem bilim adamları yetiştirdin de cumhuriyet mi engel oldu? sen insanlara insan gibi davrandın, insan haklarını korudun, sokak hayvanlarına sahip çıktın, adalet sistemini müthiş bir teraziyle kurdun da cumhuriyet mi ayak bağı oldu sana? senin "teknoloji ve haberleşme bakanın", ki adı başbakanlık listesinde geçiyor şu an, "bu bilim var ya, buna fazla kafa yormayacaksın, yoksa sıyırırsın" diyen bir adamken, sen ne başkanlığından bahsediyorsun öküz evladı?
sen 14 senedir müthiş bir nesil yetiştirdin, bu nesil seni teknoloji, bilim, sağlık, eğitim gibi temel alanlarda sınıf atlatacak kaliteye ve kalibreye sahip de, cumhuriyet yüzünden çocuklar bişey yapamıyor öyle mi? senin aklını, izanını sikeyim ben e mi!
yoksa hırsızlığı arş-ı ala'ya ulaşmış bir şerefsiz evladının tek kurtuluş reçetecesinin başkanlık olmasından dolayı mı savunuyorsunuz bunu?
şeref, namus, onur, haysiyet falan önemli kavramlar, başkanlık olsa böyle olmazdı ya :/
Türkiye'ye asla gelmeyecek sistemdir, Türkiye'nin başında bukadar bela varken, Kilis'te fiili savaş varken sistem tartışmak sadece bizim ülkemize has birşey herhalde.
amerikadaki başkanlık sisteminin kaymağını bir cumhuriyetçiler yer bir de demokratlar yer. Yok bush dönemi, yok obama dönemi, yok trump dönemi falan filan hepsi hikaye. Amerika'da daima bu iki parti kazanır.
Meseleyi ise Erdoğan bazında ele almak bu konudaki en mantıklı davranıştır. iki tipçi bu sistemde başka görüşlere mahal verilmeyecek, vatandaş seçtiği zannederek ya sıtmaya ya ölüme oy verecektir. Zaten akp'nin 14 yılda şu üniter yapıda yarattıkları infial akp iktidarlı başkanlık sisteminin ipucunu vermektedir.
Memleketi kurtacak, yüceltecek tek sistem şuurlu demokrasidir. Vatandaş ne hırsız dincileri, ne ezikleri, ne teröristleri ne kabadayıları seçmek zorunda kalmadan vatanseverlik yarışına girmiş politikacılardan beğendiğini seçecek. Hatalar yapıldığı zaman kuvvetler ayrılığına bağlı olarak başka kurumlar müfettiş olarak denetleyecek. Gerekirse koltuklardan indirecek ve cezalandırak sistem geliştirilmelidir.
hani tü kakaavrupa bizim güçlü olmamızı istemiyor ya, sırf bize kötü örnek olmak için kendileri bile başkanlık sistemini kullanmıyorlar!!! bakın bakalım, öyle ya da böyle bu ülkeler arasında burnu boktan çıkanı var mı? neredeyse tümü diktatörlük değil mi? daha ötesi, bu ülkelerin neredeyse tümü yolsuzluk cenneti hâlinde değil mi? düşünün, güney amerika'nın en güçlü devleti olan brezilya bile, onca protestoya karşın yozlaşmanın dibine vuruyor. ha, siz cahilsiniz. brezilya denince aklınıza futbol, rio karnavalı'ndaki yarı çıplak kadınlar ve belki bir de kumsal gelir. havuz medyasını izleye izleye ülkenize de dünyanıza da yabancılaştığınızdan bilmezsiniz bu ülkelerin hangisinde neler olur, di'mi? sucukçu muhasebecisi bir şey söyler, siz de ardından tuzluk ile koşarsınız. oysa toplumsal, politik, ekonomik, çevresel neler yaşanıyor bu ülkelerde bilmezsiniz.
kafanızı gömdüğünüz topraktan biraz çıkartın da iki gün sonra "başkanlıkla yürümüyor, biz en iyisi padişahlık ile yönetilelim" diyecek en büyük haine kanmayın.
saddam kitle imha silahı bahanesiyle indirilip kurban bayramının 1.günü asılırken, bağdat yerle bir edilip şii militanlara yol verilirken, iran'ın şia hilaline hizmet edip sünni ulemalığı yaparken, amerikan askerine dua edenleri savunanlar şimdi ırak ve saddam ajitasyonu çekiyor!
o zamanda mı kandırıldınız lan! ha o zamanda mı kandırıldınız!
son gülen siz olacaksınız çünkü çok geç anlıyorsunuz!
Türkiye'de başbakanlık, cumhurbaşkanlığı gibi vazifelerde bulunmuş, defalarca kandırılmış ve bunu kendisi de itiraf etmiş bir kisinin savunduğu, talip olduğu bir sistemdir.
Fardelem ki bu kişi başkan oldu. Amerikan başkanı bir gün kendisini beyaz saray'da kabul eder ve: "baskan bey, suriye, ırak, rusya gibi meseleleri sizin gibi güçlü bir liderin baskomutanlık yapacağı bir savaşla çözsek. Böylece her zaman demokrasi götürmek için çabaladığımız o bölge sayenizde huzura kavuşsa" dese bizimki de inansa iyi olur mu sizce ulu yazar arkadaşlar!
Tayyip in istedigi baskanlik sistemi degil sultanlik sistemidir. Turkiyede Davutoglu kalmadi. AKP kalmadi. Sadece Erdogan var. Ulkenin buyuk bir kismi cahil ve muhafazakar oldugu icin Erdogan gibi adamlari biz cok gorucez. Ayrica ulkeye alinan milyonlarca Suriyeliden binlercesi vatandaslik almis bir sonraki secime kadar bircok kisi daha alicaktir. Tayyip sunni musluman oyu toplayip bu ulkenin kanini emmeye devam edecektir.
Daha atamızın sistemlerini bile adam akillı oturtamayan bir turkiye olarak bu sistem ulkemiz icin yanlistir.
hala laikligi tartisan veya sag-sol, alevi-sünni, türk-kürt diye sınıflandirilan türkiye mevcutken bu sistem getirilemez..
Bu sistem tayyip erdoganin bencilligidir.
bencil demek küfür veya hakaret degildir sayin cumhurbaskanim. Malum sizinle arasi bozuk olan her adamı ucurmakta dünya markasi oldugunuz icin aciklama geregi duydum. Ben suan sadece sizi elestiriyorum ve bilirsiniz ki elestiriler olumlu da olabilir olumsuz da. Lakin siz olumsuz elestirilmeyi hak ediyorsunuz.
Karşı olduğum bir sistem değil fakat Tayyip Erdoğan bu konuda şüphe uyandırıyor. Ayrıca herkesin aklına eyalet sistemi geliyor da başkanlık sistemi öyle olmak zorunda değil şu anki sistemle de pekala mümkün ama yine diyorum Tayyip Erdoğan burada büyük soru işareti.
akıllı çocuklar... var tabi. ama kendi çapında akıllı çocuk bunlar. Bir nevi hastalar aslında ezberletilmiş "batının hasta adamı" muhabbetleriyle geviş getire getire sağda solda yorum yaparlar. siyasi kimliğinden sıyrılıp bu konuyu objektif olarak yorumlayabilecek biri var mı? etnik kimliğine veyahut siyasal yönelimine göre tarihi ve coğrafi gerçekliklerle bu konuya bakabilecek babayiğit var mı?... varsa oturur konuşuruz ve sonunda herkes başkanlık modelinin türkiye cumhuriyeti devleti adına yok olmak anlamına geldiğini kabul edecektir.
ben bunu içi boş siyasal bir fanatizm uğruna kişisel ihtiraslar uğruna reddetmiyorum. bugün içinde bulunduğu toplumu ve yaşadığı coğrafyayı abd-ingiltere-rusya ile ilişkilendirip bu konu hakkında ahkam kesenler önündeki gerçeklere bakmaktan acizdir. Ülkesi savaş içerisindeyken kendi topraklarında egemenliğinin olduğu bölgelerde istisnasız her gün askeri-polisi ve sivil vatandaşı ölürken bu denli umarsız ve kör olmamalı. hani bu coğrafyadan uzak olsan abd de ingiltere de yaşıyor olsan yinede aynı dili konuştuğun bu toplumun halinden anlar içinde bulunduğu durumu daha sağlıklı tahlil edebilirdin. ama edemezsin.
başkanlık sistemine karşı olanları cahil veya gayri milli olmakla itham edip ilkokul münazara ekibindeki ali gibi kestirip atmak kolay. Proaktif-reaktif gibi entelektüel terminoloji kasıp ülkenin içine sıçmakta çok kolay.
ingiltere de başkanlık var kraliçe bile var hatta prensler lordlar avamlar dahi var. Fakat kültür ve coğrafya farklı. Ha Rusya zaten farklı bir sistem yarı başkanlık üzerine kurulu. ben lafı hiç uzatmayıp şunu söyleyeceğim. Başkanlık sistemi bu coğrafyada Türkiyeyi tümör gibi kemirir yavaş yavaş eritir. Hani bazılarının dediği bir kangrenli bölge mevzusu var bu kangrenli bölgeyi keselim Türkiye kurtulsun muhabbetleri yaparlar. Başkanlık sistemi kangreni öyle bir yayar ki önce bir bacak sonra diğer bacak sonra sırasıyla kollar sonra baş gider baş.
akit-sabah-takvim ve türevi köşe yazarlarından okuyup burada "şöyle iyi böyle iyi zaten hasta adamız" olaylarına kapılanlar en fazla kendi gibi olanları kandırır.
birde şu "batı nın gözünde hasta adamız" olaylarına iyice sinir olmaya başlıyor insan. Yahu kardeşim batı seni sevmiyor doğu seni sevmiyor. sen sevmelerini mi bekliyorsun? veya sevmek zorundalar mı? seni sevince ne olacak. Kim komşusu veyahut dıdısının dıdısı için kendi idealinden kazancından çıkarından vazgeçiyor? sen önce kendinden pay biçeceksin. sevmelerini beklemeyeceksin. batı düşman olabilir sen kendi içinde 13 yıldır düşman yaratıyorsun. Genelkurmay başkanını içeri alıp "terör örgütü lideri" dedin yani tsk yı "terör örgütü" yaptın sonra "batı bize düşman hasta adımız biz"... "paralel" "ergenekon" "balyoz" "fetö"... bir hasta varsa sizsiniz ulan.
neyse bu sistem gelecek görünen o... Ben 2013 de yazdım bunu hatta burada bayrağını dahi yaptım federatif bölgelere böldüm türkiye yi ardından olacakları yazdım. duruyor burada onlar hani şimdi ortaya çıkan gündem üzerine konuşan biri değilim.
son olarak başkanlık sisteminin neden bu ülkeye yarar sağlamayacağını gerçekten merak edenler varsa onlara tek bir şey okumalarını rica edeceğim.
ek: birde şu "var mı çözümünüz var mı ha yok"... tiradına bayılıyorum. Hepsi birer melih gökçek hepsi birer küçük enişte. gerçi onuda harcadılar ya neyse.
siz fuat avni ile erdoğan ı ilahlaştırmaya devam edin. elbet o horoz dönecek ve emin ol çok pis gömecekler.
başkanlık sistemi türkiye de çok şeyi değiştirir ve bence başkanlığı isteyenler bu ülkenin temel dinamiklerini ya da cumhuriyetin getirilerini yıkmak için sadece güç toplama çabasına girişiyor.
başkanlık bir amaç değil, bir şeyleri yapmak için araç olacak ve bu güçle birileri amacına ulaşacaktır.
muhalefet arasındaki sidik yarışını bitirip buna odaklansa daha yerinde olur.
istenilen sistem sıçış bir sistemdir, amerikan başkanlığı ya da fransız başkanlığı tipi diildir.
şu an tayyibin parlamentoyu felce uğratmış olması, başkanlık gelirse hiç takmayacağı anlamına gelmektedir. o şekil bir başkanlık diktatörlük olacaktır.
aklı olan adam var gücüyle karşı çıkar, böyle bir oluşuma ve gidişe.
tayyiep in başkan olmasını istemediğim kadar başkanlık sisteminin gelmesini de isterim. hala anlamayan bazı kevaşeler var. BU ülke kozmopolit bir ülke. bu ülkeye başkan olan ister istemez otoriter olmalı. sesimiz kıçımızdan çıkıyor artık, çok sesliliği unutun. çok zekilerimiz ya avrupaya gitti, ya da yaftalandı. Unutun güzel günler gösterecek parlak zekaları. sikerler. yine söylüyorum adamı parlementer sistemde kim gilirse gelsin bu saatten sonra sikerler de iş yaptırmazlar. tayyiep olmasa cemaat i kim yok edebilirdi. hdp yi kim maskara edebilirdi? yapmayın. bu ülkeye başkanlık şaaaart. yoksa bir tike merhem arayan, krizden krize savrulan, başlıksız füze gibi dolanan her olay kendi kıçımıza girer, demedi demeyin. Nitekim giriyor da ...
büdüt: tanım, ağır argo içerir. çocuklarınızı uzak tutun.
