hakkında yabancı bir şahsın aklımda kalan şekliyle :'önemli olan birinin ateist olması değil, Katolik ateist mi, protestan ateist mi yoksa Müslüman ateist mi olduğudur' gibi mükemmel ötesi bir söz söylediği inanış ya da inanmayış her neyse.
sözün orijinalini ve sahibini bilen varsa, iletirse çok sevinirim.
göt gerektirir. ateizmin temel felsefesini kavrayarak bu yolu seçmiş birisinin cesareti takdire şayandır. sen kalk hayatın boyunca iyi bir insan olmaya çabala, çalma, çırpma, insanlığa layık olmaya çalış ama bir kelime-i şehadet getirmediğin için cehennemde götüne kızgın demir sokulması ihtimalini göze al. öyle bir ihtimale inanmasan da.
insanları acımasızca katleden, önüne gelene tecavüz eden, sabah akşam alkol alıp kafası kıyak gezen, hayatını binbir türlü hırsızlık yaparak geçiren, ağzından hiç küfür düşürmeyip gece gundüz zina yapan, her türlü kötülüğü destekleyen, yapan ve teşvik eden insanların benimsediği tanrı tanımaz sistemdir. not: ateistim ve hayatım bu ülkede çok eğlenceli geçiyor.
kibrit kutusundaki filin subjektif bir konu olduğunu öğrenmemizi sağlayan düşünce biçimi. kibrit kutusunun ölçüleri belli, ortalama yetişkin bir filin ölçüleri belli. neresi subjektif bunun?
(her neyse, fil örneğini vermemin sebebi, olayın "odadaki sandalye" gibi ihtimal dahilinde olan bir şey olmadığını göstermekti sadece. bu örnek üzerinde daha fazla tartışmaya gerek yok.)
ateizm, din gibi bir inanç değildir. açıklamaya bile gerek duymuyorum, tdk olayı bitirmiş zaten;
görüldüğü gibi "ben allah'a inanıyorum" demekle, "ben tanrı'nın olmadığına inanıyorum" ya da "ben tanrı'nın olmadığını düşünüyorum" demek farklı şeyler.
son yüzyılın yüz karası olan ideolojidir. insanın maymundan gelmesi nasıl düşünülebilir hayret ediyorum doğrusu. ama islam hariç diğer birçok ideolojiye bin basar.
ordan burdan mucize çıkarmayı alışkanlık haline getirmiş kişilerin, yine çok açık bir ifadeyi oraya buraya çekerek adına subjektif demesini görmemizi sağlamış düşünce biçimi. kibrit kutusundaki fil, kibrit kutusunun içine konulmuş bir fildir. zorlamaya gerek yok, komik oluyor.
ateizm, bir yaratıcı varlığı reddeden bir yaklaşımdır.. dini vs. geçtim, pozitif madde varlığı dışında bir varlığı dahi reddeder.. lakin hiçlikten kendiliğinden oluşum nasıl bir mantık içine oturuyor o da ayrı bir konu.. aslında herşeyin özü aynı; atomlar, onun altında protonlar, atomaltı parçacıklar, kuarklar, gluonlar.. küçülttükçe vardığımız şey tek e iniyor.. yani tüm maddeler aslında aynı şeyden oluşuyor, yani, maddesel* olarak bir insan ile bir cam parçası arasında hiçbir fark yok.. sadece hammaddesinin bileşim sayısı ve şekli değişik ama inanılmaz bir fark yaratıyor bu bileşim.. en başa dönersek; varsayalım tüm atomik yapılanma oluştu kendiliğinden; dünya oluştu, soğudu, h2o diye bir madde oluştu, devirdaim ile yağmurlar yağdı su birikintileri, denizler oluştu.. ama, suların o karmakarışık madde çorbası halinde olduğu sıra canlılığın temel şifresi* için dört-beş kafadarın* bir araya gelip maddenin varoluşunu sonsuza dek değiştirecek inanılmaz bir yapılanmaya yol açmış olması; varsayalım ki oldu, bu şifre ile oluşan ilk tek hücreli canlıların beslenme, boşaltım, çoğalma, yaşama vb dürtüleri tamamen kendi başlarına geliştirmeleri ve uygulamaları; onu da yaptığını varsayalım, çoğalırken değişimlere, mutasyona uğrayıp farklı, yararlı* uzuvlar, organlar geliştirmesi; varsayalım bunu da yaptı, sonucunu/ne işe yarayacağını önceden kestiremeyeceği, inanılmaz karmaşıklıktaki organizma yapılanmalarını* gerçekleştirmesi gibi güdüleri neyin sağlayacağını merak ediyorum.. ve bahismevzu olan şey biyoloji, fizik vs bilim ile sonuca ulaşmayacak olduğunu düşündüğüm birşey ki diyeyim şu anki bilgimiz sınırlı da ondan bilmiyoruz.. konu güdülerle ilgili, belki felsefe ile, insan için psikoloji ile.. ne bileyim, öyle yani..
kendini ateist olarak nitelendiren bazı kişilerin tanrı var mı yok mu bilemem şeklinde açıkladığı yaklaşımdır. güzel kardeşim o ateizm olmuyor. müslümanlara çatacağına git bir şeyler öğren.
bu inanca bilimsel yaklaşmaya çalışan andavallara götümle gülüyorum. ben de bir tanrının olmadığına inanıyorum. ateizm de bir inançtır. bilimsel hiçbir dayanağı yoktur. varlığı kanıtlanmayan şeyler yoktur diye bir kural yoktur. bu sebepledirki, teizmi bilime ters bulmak tanrıdan kurtulmak için geçerli bir yol değildir.
Hala tesadüf üzerinden yürüdüğünü sananlar tarafından eleştiriliyor ya orası komedi.
Oğlum elinizin altında internet var az açıp araştırın amına koyim, o beyni kullanmak bu kadar zor mu ?
türkiye'de bu felsefeyi benimseyenlerin çoğu bilimden uzak, sığ, ergenlik hezeyanlarıyla gaza gelmiş tiplerdir. tek işleri islam'a küfretmektir, hepsi bu. yobazları çok var yani. agnostik olduğum için bana, "siz de korkup agnostik kalıyosunuz yeaaaa," diyeni bile vardı. facebook'ta din hanesine ateizm yazdılar ya, artık bilimsel ve felsefi yegane otorite onlardır. kültürümüzle mi alakalı bilmiyorum ama çok aynıyız, yurdum insanı inançsızlığı bile kutsayıp din belliyo.
· asla ve asla aşırı bilginin sonucu falan değildir sadece seçimdir.
· bir insan ateist olunca aşırı zeki falan da olmaz.
· her doğruyu ateistler bilmez.
· dini kavramları reddetmektir onlara küfretmek değil.
· misyonerliği yapılabilecek bir şey de değildir. ateizm kavimler arasında yayılamaz onun için. eğer öyle olsaydı eleştirdiği dinin bir özelliğini almış olurdu.
gel gelelim ki bunların hiçbiri ateist tayfa için geçerli değil. adamlar hayatı çözdüklerini, acayip zeki olduklarını falan düşünüyorlar. milyarlarca insan salak bunlar zeki? vay anasını nasıl bir egoistlik, narsistlik örneğidir bu arkadaş. bir de ateist olmayanlara yapılan aşağılamalar var. bıraksan adam ateizmi yaymak adına kendini mesih ilan edecek.
hayvan olduklarını özelliklede bir maymun türü olduklarını iddaa edenler zümresidirler .
bana inanmassanız kendilerine sorun öyle gelin . atalarının maymun olduklarını heryerde yazıyorlar çiziyorlar ilan ediyorlar inkar etmelerine yazdıklarımı yalanlamalarına imkan yok aslında var inkar denen birşey öğrenmişlerde unutmuşum . hep inkar hep inkar ancak ölüm gelip yakalarına yapışana kadar . malum (her canlı ölümü tadacaktır) ayeti ile sabittir .
yoksa namus şeref haysiyet izzet iffet bu tip kavramlar insan olana özgü şeylerdir kendisini hayvan ilan edene değil .
onlar işlerine geldimi insan olurlar gelmedimi hayvan olurlar . döneklik genlerde yani . tabi ben bunları yazdım diye zorlarına gider bir anda insan olduklarını iddaa etmeye başlarlar ! snki biz onlara dedik maymundan geldiniz siz diye . aklı başında insana kim neden hayvan desin ki .
bir siviri sinek dahi ne olduğunu inkar etmez ve yaratılışına uygun hareket eder yoksa zararı kendisine olacaktır bunu bilir !
bazıları bilmezlikden gelip inkarı tercih ediyor . malum inkarda seçenekler arasında yer alıyor seçim ise tamamen bize bırakılmış olan bir sistemde yaşıyoruz .
her anımız seçim her anımız karar vermekle dop dolu . işte bu seçimleri bizi bu formda bu sistemde kendilerinin hayvan olduklarının iddaa edenlerinde olduğu bir sistemde yaratana hesap vericez .
hep birlikte !
hayvanlar hariç onlar yok olacaklar . acaba bu yüzden mi hayvan olmayı tercih ediyorlar diye insan sormadan edemiyor . ama yok öyle bir şey .
insan ne kadar insan olmadığını hayvan olduğunu iddaa etsede ilan etsede insan insandır . ve buna göre işlemi yapılacaktır .
