davayı filan geçin de, adının önünde prof.dr. yazan bir bilimadamının 'ateizm'i halk ağzıyla değerlendirmesi çok acı verici bir olay yahu. sanki erkeklerin kahvehanede okey taşlarını dizerken kendi aralarında sohbet etmesi gibi anlatıyor ateizmi. sen bilimadamısın şöyle ciddi ciddi ele alıp hem ateistler açısından, hem dindarlar açısından güzelce açıklasana. ama nerde... gülüp geçmek lazım böyle konuşmalara.
Açılması desteklenen ama sonuçsuz kalacak davadır.
Hatipoğlu hangi kanalda çıkıyor ?
Kanal kimin ?
Şeklinde iki soru ve cevapları bu işin sonuçsuz olacağını gösterir.
adliye sarayının mescidinin buram buram ayak kokan halıfleksinin üzerinde az evvel namazını eda etmiş bir savcıya dilekçe vermek suretiyle açılmaya çalışılacak dava.
muhtemelen savcının abdesti kaçmadan "kovuşturmaya yer olmadığı"na karar vermesiyle sonuçlanacaktır.
normal bir hukuk devleti olsak nihat hatipoğlu'nu hoplatırlar, o aldığı 600.000 tl'nin yarısını tazminat olarak alırlar, orası ayrı mevzu.
haklı davadır. bu gibi konularda denilen laf ağırdır. ateistler şeytandan beter kimse diyemez. adamın iki gün sonra hidayete ermeyeceğinin garantisi mi var? burada nihat hatipoğlu açık açık bir toplum zümresine hakaret ediyor ve hatta ve hatta hedef ilan ediyor.
burada ulan sizde islam'a hakaret ediyorsunuz diye birilerini hedef göstermek haklı gösterilmez.
ateistiz, inanmıyoruz; ama herkesin de inancına saygılıyız dedikleri halde nedense durmadan islam dini, islam dini peygamberi hz. Muhammet ve islam inancına göre var ve bir olan allah ile meşgul olan şahısların işsizlikten ne yapacağını şaşırarak açacağı davadır.
o davayı açacak olan insanlar da bana göre "allah yoktur siz olmayan bir şeye tapıyorsunuz." diyerek suç işliyorlar. gidip dava mı açayım? o kadar işsiz değilim elhamdülillah.
