the guardian'ın köşe yazarı olan simaon tisdall'ın yazdığı bir yazıdır. bugün vatan gazetesindede olan habere göre, yazar, bu yazıda : hükümetin kürt açılımı konusunda attığı adımların, atatürk'ün tek dil, tek bayrak altındaki tek halk idealini baltaladığı gibi görünecek diyor.aynı yazıda 86 yıl önce lozan anlaşmasıyla şekil verilen bu sorunun, bu kadar büyük adımlarala çözülmeye çalışılmasının, içten içe bir baskı yarattığını ve bu kamuoyu baskısının kaldırılamayabilineceği belirtiliyor.
ülkemizde yaşamayan, bizim değerlerimizi o kadar bilmeyen bir yazar bile bunu yazıyor. ancak ülkemizde hükümetten korkan, kalemini satan yazarlar nedense bu konunun üstüne gidemiyorlar. türk ve kürt vatandaşlarımız arasında günümüzde pek fark yok. devletimiz ne yazıkki zamanında doğu ve güneydoğuyu unutmuş. ancak o tarafı yeniden kazanmak için yapılması gereken açılımlar siyasi olmamalıdır. pkk' nın lagal bir örgüt gösterilmesi, oradaki vatandaşlarımızın cebini doldurmaz. olmayan yere hastane, öğretmeni olmayan yere öğretmen, donanımlı okullar, işsiz olan vatandaşa da iş getirmez. eğri oturup doğru konuşmalıyız.siyasi olan açılımlar, masabaşında birilerine yarayacaktır. verdiğimiz bir ödün olacaktır.ancak gerçekçi bir açılımla herşeyin önüne geçebiliriz.
çelişkili bir durumdur. şimdi efendim senelerdir süren bir acı var. devletin söylediğine göre 30 000 kişi hayatını kaybetmiş, bir o kadar da pkk bünyesinden insan hayatını kaybetmiş. pkk nın büyük çoğunluğunu da bu ülkenin vatandaşları oluşturduğu için bu kavga pek çok ocağa ateş düşmesine neden olmuş. insanlar huzursz olmuş, doğuda bazı şeylerin yapılması bu kavgadan ötürü gecikmiş, geciktirilmiş. pek çok kişi bu sorunun aslında başta abd ve ingiltere olmak üzere dış kaynaklardan beslenen bir sorun olduğunu düşünmekte, özellikle milliyetçiler türkiyenin yaptığı her adımın über olduğunu kabul ettikleri için ortaya çıkan her sorunun ülkenin kendi dinamiklerinden değil , dış mihraplar tarafından bizi yıpratmak için oluşturulmuş yapay sorunlar olduğunu düşünüyor. dış ülkelerin bu işte parmağı yok mu?var tabi ancak özellikle milliyetçi insanlar sorunun iç dinamiklerini görmezden geliyorlar., ya da öyle yapmak istiyorlar.
çelişki de işte burada başlıyor vakti zamanında ingiliz abd basınına, organlarına tu kaka diyenler işler tersine döndüğü vakit bakın elin gavuru bile görüyor biz göremiyoruz diyorlar. e onlar değilmiydi türkiyenin bölünmesini isteyen ? ne oldu da bir anda düşünceleri değerli oldu?
adı geçen gazetede ki yazıyı okuyan insanlar yazının pek çok şeyi göz ardı ettiğini bilmelidirler. terörün özellikle 12 eylül sonrası yükseldiği bir gerçektir, 12 eylül cuntasının sahte atatürkçülüğünü referans göstererek atatürkçülük elden gidiyor demek ne yazıkki bilgisizliktir. atatürkün kürt politikasında kütçe konuşulduğu için hapse atılmak, köylerin adının türkçe ad ile değiştirilmesi, kültürel hakların gaspedilmesi varsa eyvallah. ancak görülmesi gereken şudur , dünya değişiyor, kapalı bir toplum olarak, vatadaş yerine ırk ayrmı yaparak bir yerlere varan bir ülke varsa gösterin bana. bu yazıyı yazan adamın ülkesine, üye olduğu ab deki ülkelerin etnik sorunlara bakış açısına bir bakın bakalım, bosnaya bir bakın bakalım. hangi yoldan gitmek doğru olacaktır anlamak daha kolay olacaktır o zaman.
