her insanın doğruları kadar yanlışları da vardır. bu genellemede diğerleri gibi yanlıştır. size göre doğru olan başkasına göre yanlış olabilir önemli olan saygı göstermektir. yoksa kimse kimseyi sevmek zorunda değil.
yok öyle bir şey kot kafalı kemalıst uydurmasıdır. bunlara göre atatürk bilim adamı falan. bilim adamı bile eleştirilir. atatürkün üç bin kitap okuduğu bile yalan.
Atatürk’e dokunmak ibadet değildir. Atatürk için her gün şükür namazı kılmak şart değil, Atatürk ümmetin lideri değildi, Atatürk Halife-i ruyi zemin değildi, Atatürk Allah’ın tüm vasıflarını üzerinde toplayan bir lider değildi. O da sorgulanır ve kararları eleştirilir. Tersi argümanları tamamen başkasına atfedenler böyle bir başlık açmış sanırım. Yazık lan *
Kendi kendini sorgulayan, yazdığım hadisler içinde yalan olanları da olabilir diyen buhariyi sorgulamayı dinden çıkma gerekçesi olarak gören dincilerin karşı çıktığı önerme.
Bence hem Atatürk hem hadis kitapları sorgulanabilir, hayır sorgulanamaz diyen yobazları dinlemeyin.
Müslümanlara bağnaz diyen fakat hayatında bir kere bile nutuk tutmamış insandır. Yeni nesilde çok var bu çok bilmişlerden. Kemalizm kendi kendine bir dindir kimse buna karşı çıkamaz. Bizim için Allah neyse onlar için Atatürk odur.
tarikatlarla, cemaatlerle, sarıkla, cübbeyle, şeyhle, şıhla (bakın din demiyorum!! bu sözümü din muhabbetine evirenin anasını eviririm) bir bok olunamayacağını, ancak her anlamda bağımsız, ileriye dönük yatırımlar yapabilen, eğitime ve bilime herşeyden fazla önem veren ülkelerin ayakta kalabileceğini taş kafasına sokamayan dallamaların tamamını asmamıştır.
yanlış söylemdir. atatürk özgürlük mefhumunu türkiye'ye yeterince aşılayamamıştır, bundan dolayıdır ki bugün kendilerine atatürkçü diyenler lafta özgürlükçüdür. nerede atatürkçü var, "korona var yasak gelsin" diye siyasal islamcılara yalvarırken gördük.
eleştirmeye çalışanların ağzından iskilipli atıf falan çıktığı an ağızlarına terliğin vurulup susturulması elzemdir. ulan atatürk hatasızdı kim diyor ? ben ilk okula başladığımdan beri atatürkçü düşünceyi benimsemiş bir insanım. 30 seneden bahsediyorum 30. birçoğunuzun yaşı bile bu kadar yok. ben bile hiçbir hatası yok her şeyi dört dörtlük yapmış demiyorum. dememde zaten atatürk de bir insandı elbetteki her insan gibi onunda kusurları, hataları vardı. bundan normal ne olabilir.
gel gelelim eleştirmeye, sorgulamaya çalışanlara. bunlarda şeye sürülecek akıl olmaz genelde. ne tarih bilirler ne siyaset ne politika ne ideoloji. dışarıda birilerinden ne duyarlarsa gelip tekrar ederler. ezberledikleri kelimeler bitince de ya oradan kaçarlar ya ana avrat küfür edip saldırmaya başlarlar. ulan eleştir hadi ? argüman sun ortaya. de ki şunu şunu yanlış yaptı o yüzden kendisini sevmiyorum saygı da duymuyorum de. dinleyelim bakalım dediğin gibi ise biz sana saygı duyalım. 5816 var ondan eleştiremiyoruz diyorlar cahil cahil. 5816 nın 3 maddesi var ve hiçbirisinde atatürk eleştirilemez yaptıkları sorgulanamaz yazmıyor. atatürkün maneviyatına ve hatırasına küfür edenler, onun büstlerine ve portlerine fiziki zarar verenler suç işlemiş olurlar diyor. ama bu mantar kafalı arkadaşlar daha 5816 nın kapsamını bilmediklerinden "şunu yanlış yaptı" diyebilecekleri bir şey de olmadığından bu kanun maddesinin arkasına saklanıyorlar.
Atatürk eleştirilmez değildir. Fakat eleştrenlerin amacının onun açtığı yolda memleketi daha ileri taşımak olmadığını bildiğimiz için, onun hatırasına saldırmak ve onu çaresizce tarihten silmeye çalışmak (asla mümkün değil) olduğunu bildiğimiz için, ciddiye alamayız. Sorarlar klavye delikanlılarına "sen ne yaptın?" derler bu memleket için. O yüzden bu sözleri ciddiye almak mümkün değil. Anca konuşursunuz öyle ardından!
