ayrıca "düşmanımız atatürk değil , onun üzerinden bilmem ne edenler" şeklinde gizlenmeye çalışandır. insan kendisiyle çelişmesin bir defa, alamıyor kendini. günümüzün sessiz ve sakin sularında demokratlık taslamak kadar kolay bir şey yok maalesef. askeri otoritenin sivil yönetim üzerindeki etkisinden dem vuranlar tahkikat komisyonundan neden bahsetmezler sormak lazım aslında. ya da "kanlı mı olacak, kansız mı " diyenlerin ne derece doğru yolda olduklarını...
türkiye'nin batının gerisinde olduğu tartışması da başlı başına komedidir. evet, gerisindedir türkiye batının. ancak kimin yüzünden gerisindedir? atatürk yüzünden mi? kurulan cumhuriyet ile birlikte türkiye'nin ekonomik açıdan ne derece büyüdüğünü, o imkansızlıklar içinde neler başardığını görmek bu kadar mı zor? kadınlara bu kadar hak verilen ilk ülkenin ülkemiz olduğunu görmek bu kadar mı zor? bugün türkiye batının gerisindeyse eğer bunun sorumlusunun sonrasında gelen sözde muhafazakar partiler olduğunu görmek bu kadar mı zor? ülkeyi vahşi kapitalizmin kucağına bir anda atanlardan neden bahsedemiyoruz? eğer derdiniz varsa atatürk'ü kullananlarla ilgili onlarla muhattap olursunuz, atatürk ile değil. kaldı ki atatürk'ü insani yönü anlatılmıyor diye sevmeyecekseniz, ondan soğuyacaksanız lütfen soğuyun. omurgasız insanların sevgisine ihtiyacı yok kimsenin.
atatürk'e tapınmaya karşı çıkan bir tepkidir. aslında ikisi de birbirinden kötüdür. yanlız bir takım gurüh atatürk'ün yaptığı en küçük bir şeyin bile eleştirilemeyeceğini düşünerek, diğer bir güruh ise yaptığı her şeyin kötü olduğunu düşünerek eşşeğin müsait yerine su kaçırmaktadır. en doğrusu kendisine tapınmadan veya ona hakarete varacak şeyler yapmadan bu memleket için yaptığı faydalı şeylerin izinden gitmektir.
başka ülkelerin kölesi, köpeği olmaktan memnuniyet duyabilecek, onursuzca, ikinci sınıf vatandaş gibi yaşamaya ses çıkartmayacak, özgürlüğün ve bağımsızlığın ne demek olduğunu, annelerinden ve kız kardeşlerinden doğan çocukların babalarının kim olduğunu bilmeden!!! anlayamayacak insan toluluğudur atatürk'e laf edenler... Nankörlerdir!
ne hakkında konuştuğunu bilmeyen insanların katıldığı furyadır. öncelikle dediğim gibi, bir insanın kendisiyle çelişmesi çok komik. sinir bozucu da. bitik bir ülke bırakın da toparlasın demek ne kadar kolay değil mi? ama soran elbette olmaz, bir hiçten bir devlet çıkarmak nasıl böyle çabuk oldu diye. kendi uçağını bile üretebilecek duruma gelen bir ülkeden bahsetmek işlerine de gelmez. düşünen elbette olmaz işçi sınıfı olmayan bir ülkede sanayileşme için atılımlar yapmanın ne kadar önemli olduğunu, kafaları basmaz çünkü. elde demir çubuk yokken fabrika kurmak ne kolaymış ta haberimiz yokmuş. sanayi inkilabının bitmesi diye bir şey varmış, onu öğreniyoruz arkadaşlardan biz. yeteri kadar fabrika, üretim tesisi açılınca sonra hiç açılmıyormuş. zihniyete gel demekten başka bir şey kalmıyor insana. ha kapitalizmin karşısındaki tek görüşü sosyalist görüş olarak anlamak ta ayrı bir meziyet, ayrı bir bilgi birikimi gerektiriyor. vahşi kapitalizm ile devletçilik arasındaki farkları kendine tarihçi diyen, 20 yaşına gelmiş adamlar bilmiyorsa ölmüşüz üzerimize toprak atanımız yok. eğer çok demokratsak ayrıca, bu kadar inanıyorsak demokrasiye her yanlışa karşı çıkacağız. yassıada mahkemeleri adil yargılama yapmıştır dediğimi hatırlamıyorum ben. ama bu, tahkikat komisyonunun iyi bir şey olduğu sonucunu mu çıkarmamıza sebep olmalıdır? gerçek demokratlık bu değildir. kadın hakları bireyselleşmeyle alakalı diyenlere ise kocaman gülücükler yollamak istiyorum. osmanlı devletinin yıkılışı ile Türkiye cumhuriyetinin doğuşu arasında bir anda şahlanmış yani bireysellik? Hem de tüm dünyada yokken örneği, Türkiye topraklarında verilmiş kadınlara haklar. Bak sen şu işe. Bunu sağlayan da Atatürk devrimleri de değildir imasını da gördüm ya, artık ne desem boş. Yakın zamanda Atatürk devrimleri bu ülkeye hiçbir şey katmamış, şişirilmiş balonlardır da dersiniz Hıncal Uluç abinizin, Amerikan güdümlü bir modeli gibi. Yazıklar olsun.
