ali güler, atatürk'ün son sözü kitabında anıtkabir'in bütün ayrıntılarını anlatıyor. hangi türk izlerini barındırdığı nasıl yapıldığı, tabi bu cümleyi kuran birinden kitap okumayı beklemek fantazi olur.
Atatürk ömrü boyunca Yunan tezlerine karşı Türk tarih tezi ile Yunan odaklı tarihi yıkmakla uğraştı. Günümüzde yoğurt, baklava gibi yiyecekleri bile kaptırdığımız Yunanlılara tarihimizi de kaptırdık ama maalesef kimsenin umurunda değil.
Ata öldüğünde de batı intikamını aldı!
Velev ki yunan tapınaklarına benziyor ya da şirinler kulübesine ya da hitit mabedine ne farkeder, aslolan anlamı ve taşıdığı değerdir.
Bize hissettirdiği yüce duygudur.
Yeter artık uğraşmayın, teslim olun bu ülke insanının bağlılığına ve minnet duygusuna...
Güneş balçıkla sıvanmıyor, öğrenin artık!
Enerjinizi heba etmeyin!
benzese ne olur ? sorusunu sormayı gerektiren önerme. sanki o tapınakları allah'ın verdiği beyinlerle, allah'ın yarattığı insanlar yapmadi. o yapı tarzı öylesine sağlam ve dayanıklıdır ki bu anlamda örnek alınarak yapılmış ise bunda ne sakınca olabilir?
ayrıca sadelik ve zerafeti ile son derece güzel bir yapıdır. aynı zamanda müzedir, aynı zamanda şehrin ortasında güzelim bir yemyeşil bölgedir.
bir güzel insanın ebedi istirahatgahıdir.
her isteyen orayı ziyaret edebilmektedir. kucağı herkeslere açıktır. o yapının neye benzediği ile ilgilenip burada lo lo yapmayı marifet sanan kardeşim; bırak boş şeylerle uğraşmayı. lütfen!
atamın mezar mimarisi mısır mimarisi ile bir benzerliğe sahip.
neden yunan tapınaklarına benzetmiş arkadaş?
çünkü arkadaşın bilgisi bu kadar görmesine izin vermiş çünkü arkadaşta kafa yok arkadaş mall
yunan kültürü eklektik bir kültürdür.
bunu bilseydi belki bu benzerlik üzerine böyle boş konuşmazdı
nedir bu eklektik cevrisindeki kültürlerden aldıkları ile geçinenlere denir.
işte yunan nil deltasında oturma izni aldıktan sonra
mısır kültürünü resmen kopyalıyor.
yani taş mimariyi mısırdan çalmış o pek sevdiğin Yunan gerçek bu
işte bu gerçeği arkadaş biraz bilseydi belki bu kadar uçmazdı.
dolayısıyla anıtkabir'i bir tapınağa benzetecek olursak, bu benzeteceğimiz şey bir yunan tapınağı değil, bir anadolu tapınağı olan artemis tapınağıdır.
efesli artemis'e yani anadolu'nun en önemli tanrıçası, ana tanrıçamız olan kybele'ye adanmış yerli ve milli bir tapınaktır.
efes'i kuranlar yunanlar olmadığı gibi, efes halkı ve efes'teki bu muazzam tapınağın da yunanlar ile zerre alakası yoktur, esasen yunan tapınakları anadolu tapınaklarından kopya çekilmiş, ana tanrıça kybele'nin yerine zeus konulmak istenmiş lakin efes artemisi'nin tapınağı, patrikyal dönemin babası zeus'u her zaman gölgede bırakmıştır.
efes'teki artemis tapınağı, olympia'daki zeus tapınağını ve delphi'deki apollon tapınaklarından daha önemliydi ve her zaman daha çok ziyaretçisi olurdu.
ve dahi atina'da bulunan ana tanrıçamız kybele için inşa edilen tapınak yani metroum, gösteriş olarak zeus'un partenon'unun yanında çok sönük kalsa da ziyaretçi açısından partenon'u her zaman katlamış ve patrikyal tanrılara tapan -bizdeki siyasal islamcılara benzeyen- radikal dincileri hep kıskandırmıştır..
oysa ki aizanoi'deki bu tapınak merkezi oradaki tapınak inşa edilmeden önce kybele kültü'ne ait bir tapınma merkeziydi.
buradaki kybele tapınağı, patrikyal dönemciler tarafından zeus tapınağı yapıldı, şimdi ise "hem zeus'a, hem kybele'ye adanmıştır" deyip kıvırcık yapıyor tarih yalancıları...
oysa o tapınak da anadolu'nun turani halklarının ana tanrıçası kybele'nindi, yani anadoluluydu, yani yerli ve milliydi...
hülasa, demem o ki, bir bok bildiğiniz yok, iki kitap okumuşluğunuz yok, ama anadolu orijinli bir tapınak olan artemis tapınağına benzeyen anıtkabir'i mimari olarak yunan tapınaklarına benzetip şerefsizlik yapıyorsunuz.
insanda az utanma arlanma olur be...
sözün özü: anıtkabir yunan tapınağı değildir, bir anadolu tapınak modelidir.
yunan ile zerre alakası y o k t u r...
dini temsil eden yapıtları bu tip muhabbetlerle karşılaştırmayınız. adi köpeğin bi tanesi kabe den bahsetmiş ve çok kötü aşağılamış, çok acilen özür dilemesini bekliyoruz saygısız köpeğin.
Yunan değil antik Anadolu mimarisine benziyor. Zira tapınak demek için bütün yunan yapılarını bilmek lazım. Ayrıca şu anda Yunanistan da yaşayanların Anadolu da yaşayan kadim uygarlıklar ile alakası yok.
bunun vebali olsada Atatürk e ait değil, böyle bir anıtmezar istediğine dair bir şey yok, ölümünden uzun yıllar sonra yapılmıştır,ilk plan da piramit tavan düşünülmüş iptal edilmiş. sonuçta bir anıttır ve kurucularına değer veren her ülke onlar için görkemli anıtlar yapar ancak taliban işid kafalılar buna putpersetlik zannedip karşı çıkar. Amerikada nerdeyse tüm devlet binaları anıtları romadan yunandan antik mısırdan etkilenmiştir. her türlü sanatı resmi heykeli hatat çıkıtğında fotoğraf makinesini bile haram ilan eden zihniyete ne anlatasanız boş.
Baris hemen simdi isimli mezopotamya eşeği çok boş yapma o tapınak sütunlarını ağzına veririm
Kendi dübürünü badeletmek yerine azıcık ingilizce bileydin sarmat denilenlerin iskit dili konuşan güney ural'da yaşayan göçebe kabile birliği olduğunu bilirdin totoş mezopotamya eşeği
Sende yürek olsa alır sarmatlar ile iskitlerin bağı olmadığına dair kaynak atarsın buraya da ben senin bok kokan basurlu götün harici kaynak görmüyorum sorun orada işte
Evladım yalan söyleyene Karnak tapınağındaki sütunlar girsin mi yetmezse hatşepsut tapınağı bonus olsun mu
Yok geçen sene mısır'a gittim ondan diyorum giza, krallar vadisi,hatşepsut,Karnak, kraliçeler vadisi bayağı yer gezdik gitmediğim yerler de kaldı istersen sana getireyim oradan bir sütun üzerine oturursun
Yavrum Yunan dediğimiz adam makedonyalılar öncesi denizci insanlar olduğu için nil deltasına geçince oradaki sütunlu yapıyı araklıyorlar erken dönem mısır mimarisi ile klasik dönem Yunan mimarisi arasında neredeyse fark yok farklılaşma süreçleri mısırlıların piramit yapılarına geçerken Yunanların fenikelilerle karşılaşması sonucu
Hadi al oradan bir sütun mezopotamya eşeğim benim üzerine oturur anırırsın.
