Söylentidir. Kesinliği olmadığı için varsayımdır. Sözü edilen Ermeni katliyamının hiçbir tarihsel gerçekliği yoktur ki; Ermeni kaynakları bile bu söylentini yalan olduğunu kanıtlamaktadırlar.
Bahsi geçen Kürt katliyamı ise PKK terör örgütü ile ilişkilindirilebilir ki; bu konu da oldukça hassas davranılması gerekmektedir. Birçok kişi PKK'yı tamamı ile bir Kürt propagandası gibi görmekte ve bu terör örgütünün tüm üyelerinin Kürt olduğunu düşünmektedir. Oysa ki istihparat raporları göstermektedir ki; bu örgüt içerisinde Kürt, Ermeni, Arap ve hatta Türk kökenli kimseler de bulunmaktadır. Bu durumda 30Bin kürt öldü demek yanlış olacaktır. Diğer bir yanlışlık ise bu durumun katliam olarak gösterilmesidir. Bahsi geçen ölüler TSK'ya karşı silahlı hareketlerinin sonucunda ölmüşlerdir.
Bunların doğruluğunu tartışırken, tartışılmaz bir gerçek vardır ki; bahsi geçen varsayımların yaşandığı zaman ve mekanlarda ölen Türkler!
Ayrıca Türkler'in ölmesi sayısal veriler ile ortadadır.
başlık altında yazılanlarda, neredeyse hiç karşı argüman yazma gereği duymadan, doğrudan alakasızca* yazarın kişiliği ve nobel üzerinden çürütülmeye çalışılan; yazara iddiasının yanlışlığından dolayı hakaret edebilecek, aşağılayabilecek kadar özgüven/bilgi sahiplerinin gerekçelerini merak ettiğim iddia/gerçek.
"türkiyenin tarihi ile ilgili resmi politikamız dışında birşey söyleyen vatan haini/satılmış ilan edilir" ifadesinin canlı ispatıdır. De ki rakam hatalı
1- bu ülkede insanlar öldü mü öldü,
2- Ölüm kötü müdür kötüdür, hele ki Anadoluya yerleşmesinde ve büyümesinde hoşgörünün büyük payı olan bir halk için,
3- Fikrini beğenmedin diye bugünün şartlarında nobel ödüllü yazarına bir bombacının lafıyla sataştığına göre bu Türkiye'de bu konunun konuşulamadığını sen de kabul etmek zorundasın Orhan Pamuk gibi.
Soru hala basit: Katil mi istiyorsun farklı fikir mi. Cevap:"Benim fikrimdeyse katil olsun, farklı fikirdeyse gebersin daha iyi"
bir aydın sözü. elbette her toplumda olduğu gibi burada da aydın toplumun bir adım önündedir. gerçi bu mesafe türkiye gibi toplumlarda daha fazla olduğu için biraz daha zaman var toplumun gerçekleri öğrenme iradesi göstermesine.
bu topraklarda kültürler yok edildi. ılısu barajı'nı inşa etmeye kafayı takmış ve bu toprağın binlerce yıllık tarihini hiçe sayan bir devlet yapılanması bugün bile ortada. tabi kimi gözlere soksan bile görmezmiş gibi yapar, salaklığa yatar. acırım ki çocuklarını da böyle büyütecekler. donanımsız ve sefil hale düşmüş kültürsüz nesiller türetmeye devam edecekler kendi sefaletlerinden. ve onlar da ebeveynleri gibi gerçeklerden kaçabileceklerini sanacaklar. ama gerçekler sürekli yüzlerine vurulacak ve çürük bir ceviz gibi kendi içlerine çökecekler. çorak bir toprak, bitki bitmez bir çöl gibi.
kürt ve ermeni halklarının ortak mağduriyetini gösterip ortak düşmanlarına karşı birleştirmeye çalışan provokatörün iddiası. nasıl olsa kürtler saf sanan tipik aydın. kürtler kurtuluş savaşında neden türkiye yanında yer aldılar bir cevap versin de ondan sonra konuşalım.
o ermeniler değil miydi 1.dünya savaşı sonlarında çeteler kurup kürt köylerini basarak kürtleri aşağı doğru inmeye zorlayan. o kürtler değil miydi ermeni köylerini osmanlı zamanında kurulan hamidiye orduları ile yakıp yıkan. birbirini öldürüp duran iki millet birden birleşecek kanka olacak. çabala bakalım orhan pamuk ne kadar başarılı olacaksın görelim.
o.pamuk'un kaba etinden uydurduğu söz. hiç utanmamıştır. bir tarihçi edasıyla bu yalanı söylemiştir. aydın mı diyorlar buna ? pardon ama kuşum aydın bile ondan daha aydın !
ha bunu diyene nobel veriyorlarmış... aydın diyorlarmış...
yanlış olan bir söylemdir. şeyh sait güney bölgelerindeki bir şeyhtir ve güney orduları kumandanı falanda değildir. atatürk ile doğunun özerk olacağına dair yaptığı söylenen anlaşma tamamen insanların bir tarafından uydurmasıdır. zira atatürk daha yola çıkarken amasyada, erzurumda, sivasta ulusalcılıktan bahsetmiş, bölgesel savunma değil vatanın her karış toprağında bütün olarak savaşılması gerektiğini belirtmiş. tek millet, tek devlet söylemini daha yola çıkarken altını çize çize belirtmiştir. buna rağmen şeyh saite böle bir söz verdiğine hala inanan varsa aynı zamanda şeyh saitin beyinsizin teki olduğunu da ayrıca kabul etmelilerdir zira atatürk yola çıkarken bölgesel yönetim olmayacağını açıkça belirtmiştir.
Doğru olan bir söylemdir.Birçok Türk tarihçininde kabul ettiği gibi ermeni tehcirinde yaklaşık 300.000 kişi ölmüştür ancak buna soykırım dememektedirler.
Kürtler ise Şeyh Sait zamanında soykırıma uğramıştır.Şeyh sait zamanında Said Atatürk ile konuşup doğunun özerk olmasını istemiş buna karşılık Kurtuluş savaşında Gerilla taktiği ile Türkiye'ye saldıranlara savaş açma talebinde bulunmuştur.Atatütk bunu kabul ettikten sonra Şeyh Sait doğuda kendi ordusuyla işgalcilerle çatışmış ve savaş biitkten sonra Şeyh Sait Atatürk'ten sözünün tutmasını istemiştir.Ancak Atatürk sözünü tutmayınca tarihte Şeyh Sait isyanı diye bilinen isyan başlamıştır.Yaklaşık 30 Bin kürt öldürülmüştür.isyanda sonra Şeyh sait ve 57 arkadaşı asılmış ve Kürt sorununa 50 yıl gibi bir geçici sorun bulmuşlardır.
yalanlarla gelen bir ödül, sonrasında yapılan prim..
keşke birileri de çıkıp son 20 yılda öldürülen 33000 mahmetçiğimizden bu kadar bahsetse, bunları yazsa, uluslararası alanda bunları duyursa. ama o zaman nobel falan nereden gelecek ya, doğru...
bi yanda yalanlarla sahtekarlıklar diğer yanda gerçekler. en acısı da yalanlar ve sahtekarlıklar alkışlanırken gerçeklerin yerden yere vurulması.
Türkiye üzerinde oynanan en adi oyundur. Tarihçilerimizin yalan olduğunu ispatlamaya hazır olduğu, ancak bunları söyleyenler tarafından ispatlanmaya yanaşılmadığı konudur. nobel edebiyat ödülünü almak isteyen ve bunu kendine yedirebilen herkes söleyebilir bu sözü ne de olsa delilsiz konuşmak çok kolaydır. Bu yanlışın karşılığında nobel ödülü varsa ülke kimin umurunda düşüncesiyle söylenilmiştir.
