ne uslup ne saygı... ne kemalistler, ne dinciler, kimse birbirine saygı duymuyor. kimse doğru düzgün tartışmayı bile bilmiyor. holiganlar gibi birbirine saldıran bu insanlar, inandıkları düşüncenin dünyayı daha güzel bir yer haline getireceğine inanıyorlar ama bunu küfür ve nefretle yapıyorlar... komik. neresinden baksan komik.
bayrak aynı, din aynı, dil aynı... ee? şimdi bir dinci gelip allaha benden daha çok inandığını, benden daha iyi müslüman olduğunu nasıl iddia edebilir? bunu ben bilirim. kendi namusumu, ailemin namusunu, ibadetimi, inanışımı yargılamaya ve bana sövmeye kimin hakkı olabilir? peki hangi ülkücü gelip bana bayrağımı savunmadığımı söyleyip türklüğümü yargılayailir? takım elbise giyerek mi, şekille mi bayrak korunur? bugün savaş çıksa, benimle omuz omuza savaşmayacak mı? kemalistler ve herhangibir ideolojiye inanan insanlar... kime neyi ispat etmeye çalışıyorsunuz arkadaşlar? bırakın, dinleyin, anlamaya çalışın. biz bu ülkenin gençleriyiz, bu ülkenin geleceği biziz demek kolay. madem bu kadar düşünen, akıllı, koskoca bir milletin geleceği olan organizmalarsınız, bir oturun birbirinize bakın... ne farkınız var? her sabah aynı yollardan işe, okula gitmiyor musunuz? aynı sıkıntıları çekmiyor musunuz? madem bu kadar meraklısınız bu ülkeyi, bu milleti kurtarmaya, bir düşünün biz niye birbirimizi kırıyoruz... doğru soruları sormadığınız sürece cevap bulamazsınız. bugünlerde yaşanan bu nefret olayına dahil olmanın, sizi düşünür, akıllı ve olaylardan haberdar zeki insanlar yapmadığını bilin.
(bkz: çığırtkanlık yapmak)
edit: anlatamadım galiba, yani diyorum ki bunu apaçık beyan etmeye gerek yok kavga oluyorsa oluyor hakarete rastlamadım daha ben...
çok saçma olan bir kavgadır.Dinci olup da atatürk'ü seven, atatürkçü olup da dinini seven olamaz mı aynı zamanda sorusunu akla getirir hemen.malum 29 ekim birileri tarafından provoke edilecek, bugünden başlanmış.
kemalistlerin ağızlarından salyalar akıtarak küfürle karşılık verdikleri kavga. kemalistlerin putperest olmaları ve diğer etnik kökenlere karşı hoşgörüsüz olmaları da onların insanlık adına eksik tarafları. aslında kemalizm diye bir ideolojinin olmamasıda onları bu acizliğe itiyor olabilir. tek argümanları bir taş parçası; yazık lan. halbu ki oturup burda dincileri eleştirmek isterdim ama onlar daha akil bir tutum içinde olduklarından bu pek de mümkün olmuyor.
sol frame in manasız bir sürü başlıkla dolmasına neden olan kavgadır. her iki taraf için de sonuç vermeyecek ve gün geçtikçe seviyesizleşen bir hal almaktadır. tarihine, dinine milli kültürüne bağlı bir insana hemen yobaz, çağın gereklerini yerine getirmeye çalışan aydınlanmayı savunan birine hemen kemalist yaftasının yapıştırılıp karşı karşıya getirilmesidir. üzücüdür. inşallah fazla uzamazdır.
niyeti kavga olmayan parmaklarından hiç hakaret dökülmeyen bazı insanların mücadelesi de olabilir. kavga etmek sözlükte zaten mümkün değildir. önemli olan hakaret etmeden fikirlerin çarpıştırılmasıdır. yani fikirler çakışıyor diye hiç mi bahsetmeyelim bu konulardan diyilesidir.
yobaz tarafından açılmış başlık olması muhtemeldir.
çünkü aklı başında kimse dinci'nin karşısına kemalist'i koymaz. ya da ne demekse kemalist'in karşıtı dinci değildir. bu şekilde tanımlamaz.
kavga ancak yobaz ile cumhuriyet'çi arasında olabilir. ki bu şekilde olmaktadır.
ha dinci derken yobaz, kemalist derken cumhuriyet taraftarı kastediliyorsa o ayrı.
tartışması olsa daha iyi olacaktır.çünkü tartışma iki tarafa da yeni birşeyler öğretir.fakat tartışma gerektiğinde kavgaya dönüşebilir.taraf olmayanlar ben ortacıyımlar da hayat boyu bir oraya bir buraya savrulurlar.yani nereye çeksen oraya giderler.ayrıca aynı dine aynı dile sahip olmak farklı düşünceler olmasını engellemezki.ne yapayım şimdi elin yobazıyla aynı yolu paylaşıyorsam?ata'ma hakaret etsin ben de susayım mı?atatürkün kurduğu ülkede yaşayan ve onun hayatta olsa yüzüne tüküreceği adamlara birbirimizi incitmeyelim mi diyeyim.o incinmekten anlar mı?onda biraz vicdan biraz vefa olsa atasının kanla çileyle zorla kazandığı bu toprakları satar mı sattırır mı?atatürkü aşağılamaya çalışan hiçbir entry ve başlığın düşünce olarak değeri yoktur,asla da olmayacaktır.sevmese de atayı, saymalıdır.en azından şu topraklar üzerinde atatürk sayesinde allaha şükredebildiği için.
uludağsözlükte yeni nesil olan yazarları, tecrübesiz çaylaklar olarak algılayanların tartışmaması gereken konu. hani fiat kullanmayanları şoförden saymamak gibi. adam yıllarca ferrari kullanmış, buna rağmen palio alınca tekrar mı ehliyet kursuna yazılıp, acemi muamelesine maruz kalacak? türkiye'ye taşınan ingilizlere de yeni doğmuş bebek muamelesi yapar bunu yapan bünye. rehabilite olmalıdır, vizyon edinmelidir.
(bkz: siz yokken biz vardık havasına girmek)
sadece dinci diye fişlenen yazarların çaylak edildiği, kemalist görüşe sahip yazarların ise yaptıkları her türlü hakarete rağmen ceza almadıkları kavga.
birisi atatürk ve kenan evren arasında bir baremde sıkışıp kalmış ilkine yaklaşan solcu kemalist(chp) ikinciye yaklaşan milliyetçi kemalist(mhp), diğeri zaten zihinsel olarak sıkışık, öte yandan aynı derecede cahil, yoz ve yobaz iki grubun çatışması. ikisinin de kendilerine anlatılmış olduğu kadarı ile bildikleri şeyleri, bildikleri kadarı ile çiğ ve vahşice anlatmaya çalışmaktan başka yaptıkları bir şey yok.
seviye de aynı, bilgi de, görgü de. güncel olan biten hakkında zerre fikirleri yok. ne dünyayı tanıyorlar ne başka insanları kültürleri vs. her ikisi de belirgin derecede güç hayranı ve faşist.
