dünyanın gelmiş geçmiş en büyük dahisi olan ve çok fazla yaratıcı zekaya olan sahip olan charles darwin kendi zamanında karşılaştığı gibi şu zamanda da fazlasıyla boş eleştirler gelmektedir. tabi onun zamanında kuzeni dalton güzel savunmaktaydı namı değer darwin'in köpeği ancak bu zamanda siz dalton gibi milyonlarca kişiyi öne sürseniz yine de karşılaştığınız kesim cahil, yobaz, bilimden nasibini almamış safsalak bir kitle olacağı için hiç bir işe yaramaz.
evrim teorisine ilişkin ispatlarımı vermeden önce bir kaç değerlendirmemi ve vardığım sonuçları sunmak isterim. daha sonra da evrimin ispatı gelecektir ancak önce bu safsalaklar ile bir güzel alay edip yerin dibine sokup hakaret ederek onlar gib biraz çamur atacağım tumazsa izi kalrı hesabı ile lekeleyeceğim. *
richard dawkins'ten esinlenilmiştir....
1) en başta tanrı, allah, yehova, zeus vs vs bir kere evrim ile ters düşmez. hata evrim teorisinin kendisinin bu şahıslarla ilgisi yoktur. hatta hiç çelişmediği tanrılarda bulunur. bunların başında islamiyetteki allah kavramı gelir. çünkü allah evreni yaratmaya başladığında mantıksal olarak düşündüğümüzde yada onun özelliklerini düşündüğümüzde kalkıpta işte tek tek milyon canlıyı çizeyim deyim bir insanın kalbiymiş dalağıymış böbreğiymiş uğraşacak, sonra kalkıp bir domuzun ( ki bu dinde en sefil yaratık !) işte gözüymüş yok efendim boynunu yapayım ama kendi etrafında dönmesin vs vs deyip milyonlarca milyarlarca canlı ile tek tek ilgilenmek onun kendi özelliğine ters düşmektedir.
2)şimdi dini kesimi bu şekilde alaşağı ettiğimizi varsayarak bir de bunu kabul etmeyen bu dini kesimin mensuplarına sırayı getirelim. aslında bu yaratıklarda kendi içlerinde evrim geçirir. bu da böyle olmaktadır:
bu cahil kesim önce harun yahya gibi cahil ve hilebaz bir kişinin fotoshop eserlerini okur ya da okuma kıtlığı olduğu için genelde izler. ( evet izler çünkü bu yaratıklara sorun hiçbiri kesinlikle bu harun yahya nın yazılarını okumazlar bile )
(bkz: richard dawkins in harun yahya yı rezil edişi)
izledikten sonra kendi çaplarına göre evrim saçmalığını halletmiş olurlar. o da böyle olur; bu evrim zaten saçma nedeni de ;
+ yahu siz hiç yarı köpek yarı eşek bir hayvan ya da yarı inek yarı sinek bir canlı gördünüzmü?
-hayır ama olması gerekmez ki!! neden böyle bir şey olsun ki?
+ neden olmasın. tanrı bizi böyle yarattı ya cevap veremezsin. milyonlarca bilim adamı ( ohaaa) aslında evrimin olmadığını ispatlıyor.
- nassı yani!!!?!
+ nerde ara fosiller göster. hani nerde yarı eşşek yarı ben olan bir hayvan
ya da
+ len oluuum biz maymunmuyuz. biz hayvanmıyız. ben kendimi hayvan görmüyorum. vaallla.
- ee nesin peki?bu zeka bu tip bunu gösteriyor
+!? işte hepimizi allah u teala yarattı sonra yüce mehdimiz harun yahya da bizi böyle sizin gibilerden koruyup doğru yola çağrıyor.
gibisinden cümleleri çok fazlasıyla duyarsınız.
daha sonra bunlar biraz araştırma yapmaya başlayınca bu kez ara fosilin ne olduğunu görünce farklı bir savunma pozisyonuna geçerler. bu pozisyonda :
+ yaw arkadaş sen ara fosil diye birşeyler gösterdin amma bunlar aslında .... isimli bir canlı imiş.
- eee evet canlı olacak.
+ yok yani bilmem... isaimli ara fosil falan demiyor orada
-!?!? o da senin gibi canlı olduğu içindir. sende aslında bir ara fosilsin ama sanada kimsenin yobazların ara fosili deiğini görmedim.
sonra ki evreleri artık ara fosili aramanın boş olduğunu çünkü ispatı var kalan kayıp halkaları moleküler biyoloji denen bilim dalı doldurduğunu görünce işi artık farklı bir boyuta sürmeye başlarlar. bu boyutta ise evrim teorisine ispat. yine bu canlı türüne çorba deneyimişte miler'in yaptığı deneylermişte işte meşhur patates tarlasında yapılan ilaçlamayla ortaya çıkan canlıları söylersiniz. zaten sonuçta evrim alanında uzmanlaşmış bir uzman değilsiniz.*
artık bu evrede bitince bu kez iş yine asıl konuya tanrı konusuna gelir. ne alaka demeyin. çünkü zaten bunların bilim ile ilgileri falan yoktur. tek amaç eğer sizin bilginiz eksik ise ( ki kesinlikle eksik olacak) kişi sizi alt edip daha sonra daha geçenlerde bir evrimci ( bu derhal sizi ateist konumuna getirir ve bununda ötesinde aslıda hayvan gören kendisini, tanrıyı tanımayacak kadar kör olna biri konumuna getirir) evbrimci ile tartıştım mal ya vallahi de bunlar saçma sapan bir şeyin peşinden gidiyor amacındadır.
ve sonra artık bu konunun ne kadar derin ve geniş olduğu görülünce kişi artık buradan elini eteğini çekmeye başlar.....
eğer bu cahilleri anlatabildiyasem ne mutlu bana ve ben şimdi yaptığım literatür taraması ile size evrime ispat niteliğinde bazı konuları sunacağım...
evrimin ispatı
evrimin ispatı niteliğinde olan kanıtlar gerek yapay labaratuar ortamında gerekse labaratuar dışında bolca doğrudan veya dolaylı gözlem ile ispatlanmaktadır. söz konusu kanıtların başında; yapay seçilime tabi tutulan meyve sineklerinden , hava kirliliğinden dolayı rengi karaya dönmeye başlayan ingiliz güvelerinin popülasyununa kadar sayısız gözlem ile elde edilebilir. zaten yaratılışçılar artık burada yeni bir varsayım ortaya atarlar tanrı ana canlıları yarattı doğanın devinimiyle beraber ara canlılar kendileri ortaya çıkmaktadır.
evrimin diğer ikinci ve üçüncü türden ispatı bu türden oluşu içiermez. bunlar çıkarsama ve daha büyük ölçekli çalışmalara dayanır. tıpkı bu jeoloji, kozmoloji ya da insanlık tarihindeki araştırmalardan farksızdır.
ikinci bir kanıt aslında doğanın kusursuz olmayışı ile ilgili olur. tabi bunu çürütme olarak görenler var ama bu görme inanma meselesi değildir. çünkü bu doğadaki canlıların en kusursuz biçimdeki canlılar iki biçimde de hiç çelişmeden olur. bu yaratılşıtan biraz farklı olan akıllı bir yaratıcı ve onun işleyişini oluşturan doğal seçilim.
şimdi burada asıl sorulması gereken soru aynı atadan olmadığı sürece neden aynı kemiklerden kurulmuş yapılarla bir farae koşsun bir yarasa uçsun, ya da bir domuz balığı yüzsün.
kargacık burgacık bir takım şekillerle işe koyulan bir mühendis her birimiz için daha uygun eller tasarlayabilirdi. avustralya'nın yerli iri memelileri eğer bu kıta adada tecrit etmiş ortak atadan gelmiyor olsalar neden tümüyle keselilerden oluşsun. keseliler avustralya için en iyi ideal uygunlukta olan bir memeli de değildir ayrıca.
asıl en büyük anıt daha doğrudan olan bir durumdan ötekine geçişi barındıran fosil kayıtlardır. korunmuş geçişler yaygın değildir, bizim evrim anlayışımıza göre zaten öyle olmaması gerekir. ancak evrimcilerin idda ettikleri gibi yok da değildirler.
sürüngenlerin alt çenelerinde bir kaç kemik bulunur memelilerin alt çenelerinde bir tek kemik bulunur. memeli olmayanlara has çene kemikleri , memeli atalarında çene kemiğinin arkasına konumlanmış minik yumrucular durumuna gelinceye kadar , adım adım küçülmüştür. memelilerdeki 'çekiç' 'örs' gibi kulak kemikleri bu yumrucakların tomurcuklarıdır.
yaratılışçılar böyle bir geçiş nasıl tamamlanabldi diye soruyorlar?! bir kemik kesinlikele ama kesinlikle ya çenede ya da kulaktadır. buna karşılık paleontologlar , therapsid 'lerin( memeli benzeri sürüngen inanmayan aratabilir) iki geçiş soyunu keşfetmiştir. bunlarda biri çok geçmeden çekiç ve örs kemikleri olacak eklem kemiklerinden ve eski dördülden, öteki ( modern memelilerde) olduğu gibi dentary squamosal kemiklerinden oluşan ikili bir çene kemikleri bulunmaktadır. bu konuyla ilgili australopithecus aferensis ( kendisi dedemiz olur) insansı maymununkine benzer damak yapısına , insanı dik duruşuna ve aynı ağırlıktaki bir insansı maymunun kafatasından daha iyi bir geçiş formu ne olabilir ki? çok eski kayalarda keşfedilmiş yaraım düzine insan türünden her birini tanrı bir kerede şap diye yaratmışsa girgide daha bugünküne yaklaşan özellikleri ( artan kafatası hacmi, küçülmüş yüz ve dişleri niçin zamanın akışı içinde ardışık olarak yarttı ki? evrimi taklit etmek, bu yolla bizim inancımızı sınamak için mi?
işte böyle sürede gider. ancak size sürekli biraz araştırma yapmanız yönünde verdiğim parantez aralarında karşılaşacağınız en büyük sorun harun yahya teröristi , kara propagandacısı , sahte mehdisi olacaktır. çünkü evrim ile ilgili araştırma yapan yayın yapan tüm siteleri babasının olan mahkeme karaları ile kapatmış veya hackerları ile çökertmiştir. ancak en fazla ayakta durabilen site http://www.evrimteorisi.org sitesidir.
unutmayın bir şeyin doğru olması onun gerçek olduğu anlamına gelmez. gerçek olması da bir şey ifade etmez çünkü kime göre gerçek kime göre doğru sorusu vardır. ancak ortada hakikat varsa bu asla değişebilir nitelikte değildir. ve hakikatler devirlik çınar ağaçlarıdır. ancak bu hakikatlere ulşmakta o kadar kolay olmasa gerek.
