bilimsel bir teori olduğu için de "tanrı vardır" önkoşulu koymadan yapılan kümülatif araştırmalar bütününden oluşmakta. evrim teorisine saldırmaktaki amaç tanrının olmadığını ispatlama sanrısının yarattığı sıkıntıdan kaynaklanıyorsa çok yazık, çünkü evrimin amacı tanrıyı tahtından devirmek değil. ortaya koyduğu sonuçlar her ne kadar bir yaratıcıdan ziyade yol yordam öğreten oturmuş dini öğretileri devirip geçse de, en nihayetinde akıllı bir yaratılışın olmadığı sonucuna hızla dümen kırdığı için yerleşmiş dogmaları sahiplenenleri kızdıracak cinsten. ha bu yolun sonucu bir yaratıcının sihirli dokunuşları olmadığını ispatlayacaksa o da teorinin suçu değil. hele ki "tanrı vardır" önkoşulu yerleşmiş olsa, sonradan nihai sonuç bahsedilen kapıya çıksa, işte o zaman asıl suçlu o ön koşulu baştan kabullenenler olacak.
bilimsel bir araştırmaya tanrıyı yıkma amaçlı girişmek ne kadar hatalıysa, varlığını kabul ederek başlamak da o kadar hatalıdır. işin hem mikro biyolojik araştırmalar hem de arkeolojik veriler kısmı belli sonuçları şimdiden işaret ederken "din elden gidiyor" hezeyanına kapılınması anlaşılır iş değil.
kızgınlığım sadece "bunu kabul et ona göre devam et" ön koşulu koyanlara. yoksa verilere göre konuşacaksak bu işin en eğlenceli ve verimli yanı. yanlış anlaşıldıysak affola...
