hayır jack sabahtan beri bir tarafımı yırtarak anlatmaya çalıştığım şey şu!..
eğer evrim sadece "kendi iddiasına göre" bir şey savunuyorsa; ki bu ilk canlı, kendini kopyalayabilen molekülden başlayıp şu ana kadarki süreci kapsıyor. bende diyorum ki iddia ettiği random mutasyonları tamamen tesadüfe bağlıyorsa * bu tesadüfün olamayacağı gösterilse de bir fayda etmiyor. neden etmiyor?
asıl soruma döneyim, kimya olsun biyoloji olsun, isterse astronomi olsun anasını satayım! bunun burada bir önemi var mı? benim dediğim diğer bilim dalları ile çelişiyorsa bunu kabul etmeye devammı edeceğiz?
tesadüfen oldu demiyorsun ama herkes tesadüf ve olasılıklardan söz ediyor? bahsettikleri bu tesadüf olmaz olamaz deniyor ama. daha bilim kendi kendine bir hücrenin oluşumunu açıklayamadı. ki bunu tamamen şansa ve tesadüflere bırakıyor.
sağolasın diyeceğini demiş gibi oldun.
siz diyorsunuz ki: "aman nasıl olmuşsa olmuştur? biz sonrasına bakarız..." nasıl bir mantıkdır bu. boşvermişlik değil de nedir abi... entanglement'ı bu akşam görürsün. herşeyi de burada yazmamı bekleme. zaten big bang, s. hawking dedik diye neredeyse çaylak olacağız. daha beter kuantumu da sokmayalım işin içine...
