evrim teorisi materyalist felsefedeki kişiler adına kullanılmakta mıdır? cevabı hayır olacak bir kişi bile olduğunu sanmıyorum. bu bariz birşey.
güzel bir felsefe yapmışsın jack. teşekkür ederim dostum. haklısın aslında bu başlık uygun bir başlık değildi ama benim dediğim eğer fizikte veya bilimin bir başka dalında tanrı'nın varlığına ilişkin olumlu şüpheler varsa; ki var. bunu herkes duysun diye de söylüyorum; evet copy paste yapıyorum, bir önceki entrymden.
"elektronun elektrik yükü, proton ve elektronun kütlelerinin oranı gibipek çok temel sayı, hayatın meydana gelmesini mümkün kılmak için çok inceden inceye ayar edilmiş görünmektedir. örneğin elektronun elektrik yükü azıcık değişik olsaydı, yıldızlar ya hidrojen ve helyumu yakamayacak, ya da patlayamayacaktı, bu durumda güneş gibi bir yıldızın ışığından mahrum kalacaktık. güneş gibi bir yıldız, yakıtını bitirip süpernova şeklinde patlamazsa, ağır elementler uzaya saçılmayacak, doğal olarak da dünyamız oluşmayacaktı. şurası bir hakikat ki; bu sayıların değerleri çok güzel olsa da, bu güzelliğe bakıp hayran kalacak kimsenin olmayacağı evrenlere yol açacaktır. bu yaratılış da ilim kanunlarının seçiminde ilahi bir gayenin delili olarak görülebilir"
bunu okudun inşallah. doğru diyorsun s. hawking'in bu işle alakası yok. kuantumun da alakası yok. ama bu bilim denilen şey hepsi birbirinden bağımsız şeyler mi?
biyolojideki aşırıya kaçan varsayım ve falcılığı andıran "evet, şayet,"lerin ve tahminlerin bir delil olarak sunulduğunu bize bilim diye getirenler ile,
fizik veya astronomideki buluşlar (ki; kuantum fiziğinin "tesadüf" leri ortadan kaldıran bir keşfi için (bkz: entanglement)) dolaşıklılık vs bunlar ile ters düşüyorsa da biz yolumuza devam mı edeceğiz? jack'in tabiriyle kepenkleri kapatıp gidecek miyiz?
