biyolojik evrimi inkar etmem dışında sosyal evrime diyeceğim yok diyorum. diğer bilimlerin de evrimini göremeyecek kadar kör değilim çok şükür. ama bende diyorum ki işte bu olasılık ihtimalleri çok çok fazla abartılmış olmuyor mu? evet haklısın bir yaratıcıya ihtiyaç duymamak bu abartıyı gerektiriyor gibi.
bu evrendeki sonsuz ihtimaldeki karmaşa ve düzensizliğin içinden tek bir ihtimalle düzenli olan seçilmişse ve bu mutasyonlar vs rastlantısal olarak tabir ediliyorsa bunun sonsuz ihtimalde olma olasılığı "0"dır. sonsuzun içinde bir tane nedense 12 den vurmuş olan akıllı bir olasılık gelmiş çatmış nedense en mükemmelini bulmuş. Allah Allah ne kadar da mantıklı, evet zorunlu bir şekilde mantıklı olmak zorunda. çünkü yaratıcıyı inkar ediyorsun demi...
adam uzaydaki olan patlamalarla * evrendeki düzensizliğe işaret etmek istemiş. kusuruma bakmasın ama bir tarafımla gülerim artık...
kendini benim yerime koy ve bu yazdığın olasılık örneklerine nasıl baktığımı düşün. bir yaratıcının olduğuna inandığım yerde olasılık ile yeni türlerin oluşumu ne kadar uzak kaldı bana bir düşün...
mutasyon konusunda yararlı mutasyon yoktur. yani bir mutasyon ya zararlıdır yani canlının yaşamsal fonksiyonlarını olumsuz yönde etkilerü yahut bir değişiklik meydana getirmez... bu cümleden ne anlıyorsan o artık!.. daha da bişey demem.
hayır yani bir güvercin örneği almış başını gitmiş.siyah güvercin üstün kalmış. tamam kalmış olsun ama bir diğer forma dönüşmüyor ki? evet demişsin haklısın yokluğu aksine kanıt değildir diye. bişey demiyorum ama bulunana kadar bu kağıt üzerinde kalmaktan fazla birşey olmayacak...
