oğlu özgür mumcu'nun kendi sözleri ile durumu daha da aydınlatalım.
--spoiler--
"babam öldürüleli 17 yıl oldu, neredeyse her sene çeşit çeşit senaryo ile karşılaştık. islamcılar, eski ülkücüler, kontrgerilla, pkk birçok şey iddia edildi. o nedenle bu konuya yönelik demeçler artık bende ciddi bir heyecan uyandırmıyor. şunu da belirtmeliyim; bu cinayeti kontrgerillanın işlediğini duysam şaşırmam. pkknın yaptığını duysam yine şaşırmam. elbette ciddi bir delile dayanarak söylemiyorum, ama ben bu cinayetin bir islamcı operasyonu olduğuna inanmıyorum."
--spoiler--
--spoiler--
"başından itibaren. babamın mit ve pkk arasındaki bağlantılar üzerine araştırma yaparken, üstelik tam da o araştırmaların meyvelerini alacakken öldürüldüğü ortada. son yazıları ısrarla bu konu üzerinedir. öldürüldüğü tarihten bir yıl geriye gidip, tarama yapıldığında görülecektir; laiklik ya da islamcılar üzerine kaleme aldığı yazı sayısı ciddi bir oran teşkil etmez. öte yandan babam tcknın 141-142. maddeleriyle birlikte 163ün kaldırılmasını da savunurdu. tarikat, siyaset, ticaret üçgenine eleştirileri vardı, ama ifade özgürlüğü açısından siyasal islam ile ilgili problemi yoktu."
--spoiler--
--spoiler--
"babam, islamcılık da ifade özgürlüğü içerisinde olmalı derken, kürt sorununda agit (avrupa güvenlik ve işbirliği teşkilatı) çerçevesinde çözümün daha fazla demokratik haklarla çözümü sağlayacağını söylüyordu. bu noktada bugün daha reaksiyoner bir kemalizm ile karşı karşıyayız. ulusalcılık adı verilen, 2000li yıllarda ortaya çıkan bir dalga bu. 1990lı yıllarda ulusalcı yazar diye bir sınıflandırma var mıydı? bu dalga şu anda çok reaksiyoner davrandığı için kürt açılımı ya da siyasal islam konularında babamın duruşuna dair belirli noktalar ya gözlerinden kaçıyor ya da görmek istemiyorlar."
--spoiler--
+ soruyorlar kemalist misiniz? cevabı
--spoiler--
son dönemde algılandığı şekliyle kemalist olduğumu söyleyemem.
--spoiler--
