Evrimciler, yaradılışa masal derken kendi masallarına bizi inandırmaya çalışırlar. Dört madde sayıp koca koca şeyler yazıp hiç birşey anlatmamak buna en güzel örnek.
1)Diyorsun ki ilkel atmosfer ve dünya şartlarında amino-asit oluşur. Peki soğuk tuzak mekanizmasını nasıl açıklıyorusn? Okyanus dibindeki soğuk akımlarla. Soru: Peki o soğuk akım nasıl oluyorda tam o esnada, o an'da oluşan amino-asitleri kurtarıyor? Unutmayın su ve yüksek sıcaklık amino-asitleri parçalar.
2) Sudan karaya geçiş tek taraflı bir saçmalık değildir. Düşünün balık suda yaşıyor ve birden karaya geçmeye "karar" veriyor. Ne tesadüf ki! tam o esnada atmosfer bu su canlısının yaşayabileceği karışımı elde etmiş. Bilimsel teoriye bakın tamamen bir tesadüfi savunuyor. Ancak bir de karadan suya geçiş var. O bambaşka bir "bilimsel efsane".
Bir kaç yıl önce National Geograpich'in bir belgeselini seyretmiştim ve sudaki memelilerin "evrimini" anlatıyorlardı. Buna göre karada tehlike içinde olan ve yiyecek kaynakları kıtlaşan bir memeli (burada bunun bir köpek türü olduğu anlatılıyordu) suya dönmeye karar veriyor. Zamanla suda yaşama uyum gösteriyor, tüyleri pürüzsüz bir deriye ön ayakları yüzgece arka ayaklarıda arka yüzgece dönüşüyor ancak sırt yüzgecine bulaşılmıyor. Ancak tabi bazı soruları "bilimsel" laf kalabılığıyla geçiştiriyorlar. Misal bir kara hayvanı suda nasıl çiftleşiyor? Hadi çifleşti nasıl oluyorda doğan yavru suda yaşıyor? Peki biz neden kutup ayıları için endişeleniyoruz? Nasılsa onlarda bu tehlikeyi görüp suda yaşama uyum sağlayamazlar mı?
Neden evrimciler bu olağanüstü tesadüfler zincirini bilim diye satıyor? Bilimin açıklaması nasıl tesadüf oluyor?
