Evrim senaryodur. inatla savunmak ancak ideolojik saplantı olarak açıklanabilir. Evrim türün yaşamak için başka bir türe dönüştüğünü iddia eder ancak bunun nasıl olduğunu, neden "o" türe doğru değiştiğini açıklayamaz. ilkel atmosfer şartlarında bir amino-asitin oluşamayacağını bilir evrimi savunan bilim insanları ancak yine de görmezden gelirler bu gerçeği. Laboratuar ortamında amino-asit oluşturmuşlardır ancak bunu deneye müdahale ederek başarmışlardır. Önce 5 milyar yıl öncesinin hava şartlarında oynama yapmış ve canlılık için, en azından amino asitler için uygun olan bir atmosfer yaratmışlardır. Bu da yetmemişdir bakmıştırki fiziki şartlar amino asitlerin oluşumunu yine engellemiştir. Çünkü bu amino asit denen "şey" aşırı sıcakta ve suda parçalanmaktadır. Ancak 5 milyar yıl önce Dünya yüzeyi hem aşırı sıcaktı hem de su daha fazla yer kaplıyordu. Buna da çözüm buldular ve deneye müdahale ettiler. Amino-asit oluşumunu tesbit ettikleri "an" soğuk tuzak denen sistemle, amino-asitleri ortamdan çıkardılar. Yani kendi yarattıkları dünya'ya "ilahi" bir müdahalede bulundular.
Yukarıda örnek verilmiş olan kelebek ise başka bir türe dönüşmemiş, yine kelebek olarak kalmış ancak insanlarda da günümüzde dahi gözlemlenebilen doğaya karşı avantajlar elde etmiş, göğüs kafesi ve kanatları büyümüştür. Arkadaş bunu buraya "büyüten" olarak aktarmış. Peki soru bu hayvan bu eylemi yapmaya nasıl karar vermiş? Kanatlarını ve göğüs kafesini büyütmek için özel olarak birşeyler mi yapmış? Soğuk bölgelerin nerede olduğunu nasıl biliyor?
Irklaşmayı, türleşme olarak algılamaktan vazgeçin.
Edit: Zaten adını anmadan Miller Deneyinden bahsediyorum. Kaynak olarak gösterdiğin dünyanın "en güvenilir sitesi Wikipedia'nın" Türkçe versiyonunda deneyin detaylarından ve amino-asitleri parçalanmaktan kurtarmak için kullanılan "soğuk tuzak" yönteminden bahsedimemiş. Madem cevap verdin yazdığım yazıyı baştan sona kelime kelime oku ki terse düşmeyesin.
