fikirsel anlamda kendi bilgisini değil, başkasının ağzı ile konuşanlara denir.
fakat bilimsel bir konu yazarken veya fikirleri arasında bilimsel bir veriyi kaynak göstererek kopyalayanlara, birinden alıntı yaptığı bir sözü copy/paste diye suçlayanları da anlamak zor. mesela bugün meclis tutanaklarından bir bölümü kaynak göstererek yazdığım halde copy/paste diye eleştirenler oldu. ne yapacaktım? mecliste milletvekillerinin konuşmalarını kıçımdan uydurur gibi aktarmam mı bekleniyordu? aynısını bir köşe yazısını veya bir kitabın bölümünü eleştirirken yazıyoruz. copy/paste deniyor. kitabı yeniden yazıp kendi yazdığımı mı eleştireceğim? mantık buysa atatürk şöyle demişti diye atatürk'ten alıntı yapanlarda mı copy/paste yapmış olur?
bazen lüzumsuz yere copy paste suçlamasının da sınırlarını bilemeyen lamerler var. yazar, "kaynak gösterip fikirlerine destekler üretti" diye, eleştirecek bir yön bulamayan cahillerin de copy/paste gençliği diye suçladığını görüyoruz.
