1984 te yol ortasında öldürülen subayın yanına kimse yaklaşamazdı.çünkü yardım için yanına koşan da kurşunu yiyebilirdi.o gün yemese ertesi hafta yerdi.
beyaz kamuflaj o yıllarda yaygın değildi. karın üzerinde hareket eden uzaktan görülüp kurşunu yiyordu.beyaz kamuflaj sonraları yaygınlaştı.olmaması da amatörlüktü.
omuzunda apolet ile ateş hattına gidenler daha çanakkale savaşında keskin nişancılar tarafından kolayca tespit edilip vuruluyordu.o dönemin ingiliz subaylarının hatıralarında bile var.hepsini söktük diyorlar. 1930 larda doğuda eşkiya ile çarpışan subaylar bile er kıyafeti giyiyordu.emekli tuğgeneral cemal madanoğlunun anılarında bile var.1993 te rütbeli operasyona gidenlerin keskin nişancılar tarafından vurulması sadece amatörlüktü.
er ve uzman çavuşların teröristin yerini belirlemek için yem gibi kullanılması olmuştur. tüm ordularda er erbaşlar ölüme daha yakındır.bu o timin başındaki komutanın insafıyla ve insanlığı ile alakalıdır.bunu savunan ve karşı çıkan subay da çoktur.
evet karakollar kaçakçıları engellemek için geçiş yollarının üzerine yapılmıştı ve korunaksızdı..1 yıl içinde hepsi adam edilebilirdi.bunların bir yıl içinde adam edilmemesi de tamamen amatörlüktü.
harvardlı asteğmen bağıra bağıra yardım istedi ama gitmedi evet. çünkü o sadece bir asteğmendi. binbaşı olsa oraya kobralar inerdi.
türk ordusunda babam askerdeyken 1972 lerde bile 2. dünya savaşından kalma A 6 makineli tüfekleri vardı.mg 3 ler geldikten sonra bile kullanılmaya devam etti.çünkü lanet olası kırıkkale mg3 leri tutukluk yapıyordu.hala da çok tutulmayan bir silah. ulan daha hafif piyade silahlarını adam gibi yapmayı beceremiyoruz bu da bir ayrı amatörlük.kalaşnikofu örnek alıp geliştirseler bile dandik G 3 lerden daha çok işe yarardı.en azından tutukluk oranı düşük olurdu.pkk lıların rehin aldığı askerlerin çoğu ifadelerinde silahlarının şiştiğini söylemişlerdir..
bölgede eğitim almış, dağı taşı , elindeki kalaşnikofu uygulamalı olarak öğrenmiş attığı hedefi rahat rahat vuran o pkklıların karşısına ne bölgeyi, ne silahı bilmeyen gariban eri çıkarıyosun.terörle mücadele tamamen uzmanlık işi. eğitimi yetersiz askerle pkknın üzerine gidilmesi de bir amatörlüktü.
evet her subay mesleği severek isteyerek o mesleğe girmez.ailesi bedava okusun diye yollar.bunun haricinde çok iyi subaylar da vardır.tek tip değiller.onlar da insan ve o da korkabilir donup kalabilir. ancak subaylık nosyonu bunu engellemek için verilir.subayın orda donup kalması olabilecek bir şeydir. ancak doğru değildir.bizim bölük komutanı olsa ne yapardı, ilk anda ,,,,,,yere yatın, kimse dikilmesin yat ulaaaan der ,milletin sakinleşmesini ilk şoku atlatmasını sağlardı sanıyorum.
evet karakolun etrafında o kadar çok terörist leşi olması saçmaydı.götürürler.
yaralı askerle çok ilgilenilmesi ve sağ kalan teröristin öldürülmemesi de saçma. kafasına sıkarlar.
ama bu bir film . ve de güzel bir film. o kadar kusur kadı kızında da olur.orda yönetmen savaş ortamını daha etkileyici vermek istemiş.
