birincisi kanun değildir. matematik teoremi değildir ki kanunlaşsın. fizik "kanun"ları bile sürekli güncelleniyorken canlılıkla ilgili bu teorinin kanunluğundan söz etmek saçmadır. aksi ispat edilemediği için (zayıf ispat) yerinde durmaktadır. fakat bu onu kesinkes doğru yapmaz. ancak disiplinleri bir araya getirmesi ve farklı bir bakış sunması açısından kayda değerdir.
tanrıyı gereksiz kıldığı görüşüne katılmıyorum. çünkü evrim teorisi yalnızca sürecin nasıl işlediğini açıklar. herşeyden önceyi yani yokluğu ve varlığa nasıl geçildiğini, maddenin nasıl oluştuğunu açıklayamaz. bu nedenle dinle çelişmemektedir. dine göre hz adem'in ilk insan olarak yaratılması ile evrime göre günümüzdeki primatlarla insanların aynı atadan gelmesi pekala birbiriyle çelişmeyecek şekilde bir araya getirilebilir. (bkz: evrim ve islam)
öte yandan evrimle din bir araya getirilmek zorunda da değildir. çünkü evrim henüz doğruluğu tam olarak ispatlanmış bir kanun değil. evrim teorisi bilimsel bir teoridir. bilimsel zeminde düşünülür tartışılır. ateizmin propagandası için kullanılamaz.
...da kime söylüyoruz? birileri için çoktan oyuncak olmuş bile.
