varolduğunu anlamak için gerekli olan kalifikasyonların varlığı kişiden kişiye değişiklik gösteriyor oluşunun nedenleri üzerine düşünmekte ne yönde bir yarar elde edebiliriz? sorusuna verilmiş cevapların elbette aritmetik bir ortak kanı çıkarımı yapması kaçınılmaz olduğundan, bende o ortak çıkarımları paylaşma ihtiyacı duyacağım bu entry'de daha pratik bir anlama sağlamak için. öncelik bir varoluş veya varolmayış önceliğini herhalde hiçbir şeyde tartışmayız bu derece kozmozda ama neyse önemli olan ispata neden olanları ispatlamak zaten. bu ispatı tezleri antileyerek açıklamak ne derece bir yarar fayda getirir bilemem ama materyalist düşüncenin çıkarımlarından modernist açıklayıcılıkla cevap vermek ister istemez kaçınılmaz oluyor, hele böyle bir plartformda. bilimlerin ortaya koyduğu tüm gerçekler gelecek zaman için geçerliliği bir ihtimal unsuru taşıdığından sujenin "inanıyorum" desteğiyle mantıklı bir anlam kazanması ateistliğin öngördüğü bilinçsizliği göstermsi açısından önemli bir kaynak noktası oluşturmasından öte, deneysel akılcılığın neden olduğu yanılsamaların somut ihtiyaçlarına açıklama getirmemiz lazım. günüzmüzde modernist anlayşla beliren insan zihni maddeci bir algılayışla geleştiği için soyut gerçekçiliği kavramakta sıkıntı çekiyor ve saçmalıyor... ya neyse bu entry'e başlarken bir sürü ispat yaparım diye düşünüyordum allah'ın varlığına istinaden ama ne gerek var sizin gibi öküzlere. zaten yazılanları anladığınızdan bile büyük şüphelerim var. neyse görüşürüz bye. bir ara açıklama yaparım.
edit: imla *
