said nursi yadıklarının tümünün saçmalık olması ihtimaline karşın dahidir.çünkü bu kadar ahenkli ve edebi bir dille kendince misal ve delil sunumu yapabilen birine cahil demek abesle iştigaldir.yazdığı kitapların tümünü veya bir kaçını okuyan bir insanın onu cahil,örümcek beyinli gibi kelimelerle tahkir etmesi pek de adil olacak bir durum değildir.kendisine karşı müthiş bir önyargıyla, hakkında kimi zaman yorum dayapmış biri olarak risale i nur külliyatının bir kaç mecmuasını 2-3 kez olmak üzere tamamını okuduktan sonra bu insan hakkındaki düşüncelerim tamamen değişti.içinde bilimsel gerçeklerin var olduğu ,ilmi anlamda tartışmasız hakikatlerin var olduğu ve olabildiğince özgün olan,şapka çıkartılacak örneklem yöntemiyle geliştirdiği izah metodu onu bölücü,ahmak,cahil görenlerin göz atmaları gereken şeylerdir.bu insan gerçekten son derece zeki ve oturup düşündürecek kadar digergam biri olmasının yanında, meal ve tefsir alanında benzeri görülmemiş bir metodoloji geliştirmiş, davasının her zaman arkasında olabilmiş metinmert biridir.bu dava benim düşünce dünyamın zıddına da çalışsa bir hakkı teslim etmek adına zekası,bilgisi,metodolojisi,cesareti ve entelektüelliği karşısında saygıyla eğiliyorum.okumadan değerlendirenleriçinse şimdilik sadece üzülüyorum.
