çok çok normal bir durumdur. müslümanların çoğunlukta olduğu ve şiiri yazanın müslüman olduğu düşünülünce gayet mantıklıdır. ancak şiirin geneline bakıp değerlendirilmesi gerekmektedir.
mesela "bu ezanların şahadetleri, dinin temeli" ve "o dinin mensupları bu ülkenin büyük bir çoğunluğunu oluşturmakta". yani "ezanların bu yurdun üstünde inlemesi" demek ülkenin çoğunluğunun özgür olduğu anlamına gelir bu da demek oluyor ki biz özgürüz. burdan bu mantık çıkartılabilir. bunda dini inancı farklı olanlara yahut inanmayanlara karşı bir ayrımcılık yoktur. sadece biraz geniş bakmak lazım olaya.
ayrıca mantıken "hakk'a tapanların istiklal hakkının oluşu", başkalarının da istiklal hakkı olmadığını göstermez. "benim istiklal hakkım var" demek başkasının yok demek değildir çünkü. bunu anlamak çok da zor olmasa gerek. *
istiklal marşını okuyup da içinde dini öğeler var diye ona sahip çıkmayan birisi inancı ne olursa olsun bizden değildir. 10 kıtalık bir şiirde geçen 4-5 satırlık dini objeyi ayrımcılık olarak gören bünyeyi ben çözemiyorum. adı üstünde "bir milletin istiklal marşı". ama bunu anlamak için önce o milletten olmak lazım sanki. başka şeyleri ayrımcılık olarak görmeden.
