gelin bunu bir tarihçi ve linguist edasıyla inceleyelim.
efendim tarihin hiç bir döneminde ne mezopotamya, ne anadolu, ne orta asya, topraklarında kürdistan adıyla bir devlet kurulmamıştır. bir topluluğun, bir devleti olması yahut bir ırk olması için, o ırkın kendi özelliklerini taşıyan bir gırtlak yapısı bir alfebesi ve en azından 1000 yıllık kendine has bir edebi metni olması gerekir. tarih içerisinde kürtlere özgü alfabe ve dilleriyle yazılmış bir belge bulunmamaktadır. her ne kadar demirci kawa destanı diye bir şeylerden bahsedilse de kendisi firdevsi isimli iranlı şairin yazmış olduğu farsça şehname'de geçen bir hikayedir. kürtlükle alakası olmadığı gibi türklerin ergenekon destanına çok benzer ayrıca şehnamede geçen düşman *, alp er tunga'dır. bir diğer bahsi geçen ve delil olarak sunulan mem u zin ise 1690 gibi çok yakın bir tarihte yazılmıştır ve nedense yusuf ile züleyha ferhat ile şirin tahir ile zühreye çok benzer . öte yandan kürtçe diye bir dil olmadığının bir diğer ispatı da ana dil olarak bildiğimiz ural altay dil grubu, hami sami dil grubu, hint avrupa dil grubu gibi arı dillerden hiç birine mensup değildir.
kürtçe diye tanımlanan şey aslında türkçe, arapça ,farsça karışımı bir çorbadır. kültür olarak da aynı şey söylenilebilir. kürt diye tanımlanan topluluğun kültürlerinde nevruz diye bir kavram yoktur, nevruz ya da navruz diye bildiğimiz, sözüm ona kürtçede nevroz olarak geçen bayram, esasen kırgız türkleri başta olmak üzere şamanizmi din olarak benimsemiş orta asya türklerinin tanrıya şükür, bereket bayramı ve dinsel bir ritüelidir. kimlik arayışı içinde olanlar türklerin nevruzunu, iranlıların zerdüştünü, arapların leyla ile mecnunu kendilerine mal etmek istemektedirler. bu şahısların bir iddiası ise atalarının medler olduğudur. evet medler gerçekten bir imparatorluktur ve altında bir çok kavim ve kabile yaşamıştır ancak med imparatyorluğunun ilk olarak kurulduğu coğrafyaya bakılırsa güney doğu iranla, hindistanın batısı arasında bir coğrafyada yaşadıkları ve hüküm sürdükleri açıkça görülür. bu durumda kürtler hintlidir gibi bir sonuç doğar ki bu sonuçta oldukça saçmadır. zaten med imparatorluğu'nun yıkılma sebebi de perslerdir. persler ve medler orta asya coğrafyasında doğmuş ve yaşamışlardır mezopotamya'da ise asur, babil, sümer gibi kavimler yaşamıştır. iş bu durumda tarihin hiç bir yerinde bir kürt imparatorluğu ya da kürt ırkına rastlanmamakla birlikte, böyle bir topluluğun tarihin her döneminde çeşitli medeniyetlerin ve kavimlerin egemenliği altında yaşamış lakin hiç bir zaman egemen olamamış, devlet kuramamış, ırk olamamış bir toplumdan bahsetmek mümkündür.
