yazılarındaki kibir, ancak bir nadanın cehaletinden kaynaklanabilecek kibiri düzeyindedir. ancak bir nadan bu kadar kibirli olabilir.
ne iç politikadan, ne dış politikadan, ne siyasetten, ne ekonomiden, ne sosyolojiden zerre miktarda çakmaz. daha fenası çakmadığını da bilmez. bilmediğini bilmeyen bir cahildir.
lafı istediği yere getirmek uğruna sıklıkla, artık kendisinin bile bilebileceği nadir, gerçekleri saptırır ya da görmezden gelir.
götüne girebileceği endişesi ile bir çok fikrini, düşüncesini söyle(ye)mez ya da kamufle eder. korkaktır.
bugünki yazısı bu tanımların en açık delillerinden biridir.
filistin'de hamas'ın karşıtı olarak israil'i değil BM'yi göstermiştir örneğin. yemez çünkü israil'in değil hamas'ın tarafında bu yobazlar demek. müritlerin bile ayaklanır o söyleme...
hoş israil'in tarafında olsalardı bu sefer hamas özgürlük savaşçısı olacaktı iktidar yine ve yine ve yine sıçmış olacaktı, şeriatçı olacaktı, ne de kötü adamlar olacaktı.
ya kürt sorunu ile ilgili söyledikleri? pkk ile mücadale eden asker içerdeymiş. yani ergenekon davasından göz altına alınan askerleri bağladığı yere bakar mısınız? nasıl yaparım da bu askerleri meşru gösterip hükümete laf sokarım diye oturmuş düşünmüş. tüm toplumun ortak paydada buluştuğu "kötü" ne? israil. ama onu kullandık. hah pkk. tamam o zaman. "sen nasıl pkk'ya kurşun sıkan askeri içeriye alırsın." yahu bu nedir? bu nasıl bir bilinç daralması, nasıl bir....nedir ulan bu?
o her gün sövdüğün iktidar olmasa idi hala pako'yu yazıyordun sen köşende, börtü böceği yazıyordun. çünkü iktidara sövmekten gayrı (onu da beceremiyor ya) yazabildiğin tek şey onlar.
akp'nin iktidarı kaybetmesine en çok bu herif işsiz kalacak diye sevineceğim.
