yillardir feministlerin "kadinlarin erkeklerden daha akilli" olduguna dair ortaya atmis olduklari iddialarin üzerine, 2005 yilinda arastirma yapan oxford üniversitesi´nin bilim adamlarinin ulastigi sonuc cok sasirticiydi.
evet genel olarak erkekler, kadinlara göre daha pratik düsünüyor ve düsündüklerini de zorlanmadan tasarlayip, uygulayabiliyorlardi. kadinlar da ise bu erkeklere oranla daha az durumdaydi.
iki sene süren calismalarinin ardindan profösörlerin tespiti söyle oldu:
erkekler kadinlara oranla daha zeki ve akillilardir. sebebi ise; tas devrinden ve hatta karanlik cagdan beridir erkegin sürekli ava gitmesi ve canini av hayvanindan kurtarmasi icin, zekice planlar yapmasi gerekliydi. kadinlar ise sadece magaralarinda cocuklarinin basini beklerlerdi.
günümüzde bir cok bulusun erkekler tarafindan gerceklestirilmesi ve bunun da yine karanlik devirdeki avlanmaya baglanmasinin yani sira bilim adamlarinin tespitine göre kuzey ülkelerde yasayan insanlarin, güney ülkelerde yasayan insanlara oranla da zeki olduklarini kanitlanmislardir. sebebi ise; karanlik devirde sicak iklimlerde yasayan insanlar, sebze ve meyve ile kendilerini doyurabiliyorlardi, kuzey ülkelerinde yasayanlar ise avlanmak zorundaydilar.
günümüzdeki avcilara sormak lazim.
hatirladigim kadariyla bu yaziya 2007 yilinda cikan galileo dergisi´nde raslamistim.
genel fikrime gelirse, bir cok aptal kadinin bulundugu gibi bir cok da aptal erkegin de olmasi.
her kadina kanan bir erkek aptal degildir de nedir?
bir erkegin cok gururlu oldugunu bilip, yine o erkegin gururuyla oynamaya kalkan bir kadina ne demeli?
insanlari genel olarak ele alirsak. Insanlarin cogunlugunu kadinlarin olusturdugunu hepimiz bilmekteyiz. Dünya üzerindeki 1/4 erkek nüfusunun azinligi da buna etki olmus olabilir.
