kuran da namaz yok iddiasının tarihi delili olmadığı gibi bir argümana sahip. biz de zaten tarihten değil sadece kur'an'dan öğrenildiğinde namaz sonucuna ulaşılamadığını söylüyoruz! namazın varlığına delil olarak bazı tarihi şeylerden bahsetmiş:
1) "arculf/adomnan. latin hacılar binlerce müslüman'ın dikdörtgen bir mescitte ibadet ettiklerinden söz ediyor."
üh gördünüz mü kesin namaste yapıyorlardır zaten hem de salat adına!
"maronit kronolojisi. burada 660 yılında muaviye'nin tahta çıktığında namaz kılındığından söz ediliyor."
insan biraz utanır ama allah'ın ayetlerini allah'a geri üfleyenlerde utanmak ne gezer! muhammed'in torunlarından biri muaviye iktidarında zehirleniyor diğeri de muaviyenin oğlu yezid iktidarında kafası kesiliyor! bu adamlar halife ha öyle rastgele haydut değil! aynı kronolojide ali'nin muaviye emriyle öldürüldüğü de yazıyor. muaviyenin tahta çıkınca :tahta mı namaste yaptırması da salatın namaz olduğuna bir delil değildir!
"edessa'lı yakup. bir mektupta, müslümanların kabe adlı bir yapıya doğru ibadet ettiklerini açıkça belirtir."
muslim yazdıysa doğrudurcular gibi edessalı yakup yazdıysa doğru kabul ediyor galiba vatandaş. 640 – 708 yıllarında yaşamış bu yakup, öyleyse kesin namaz kılıyorlardır değil mi!
2. "namazı bir ritüel olarak anlatan erken dönem yazılı metinler vardır. mesela 700'lü yıllara tarihlenen arapça bir papirus (p.utah ar. inv. 205) namaz için talimatlar (vücut duruşları ve ritüel unsurlar dahil) içermektedir. bu açıkça namazın daha erken dönem önem verilen bir ritüel olduğuna işaret eder." tarihe dikkat!
3. "tabi ki cami/mescid arkeolojisi. erken dönemden beri müslümanlar mescid inşa etmiş ve kıbleyi özel olarak işaretlemişlerdir. bu da yine namazın bir rituel olduğuna işaret etmektedir."
kıblenin kuran'da hangi anlamda kullanıldığına bakamayan biri elbette mescid yönlerine
bakacaktır. mescid yönlerinin sonradan kabe'ye döndüğü iddiası var duymuşsunuzdur işte bu salatın namaza dönüştürülmesinden sonra mecburen kıble kavramının da icabına baktılar ama 10/87'deki "evlerinizi kıble yapın ve salâtı ikame edin" ifadesini ortadan kaldıramadılar. 10/87'de kıble olmuş ibadethane, namazgah! hani kıble yöndü! rekata kadar sadece kur'an taklidi kapsamında çok anlamlılık dümeni diyorum buna kısaca. mescid yönlerinin sonradan kabe'ye bakması, olsa olsa salatın bir ritüele dönüştürüldüğünün kanıtı olabilir.
bu sözde kanıtların hiçbiri bizden istenen es-salatın "namaz" olduğunu göstermez ve tarihlere dikkat edin hepsi elçi muhammed'den sonra!
muhammed'in vefatından sonra ortalık karışıyor. müslümanlar birbirini öldürüyor, 4 halifeden 3'ü suikaste uğruyor ama muaviyeye gelince suikastler duruyor ne hikmetse! muhammed'in torunlarının bile sağ çıkamadığı karanlık bir dönem var.
işte kur'an'dan namaza ulaşamayanlar bu yüzden tarih çöplüğünde eşeleniyor. sadece kur'an ile namaza değil;
allah'ın bize ayetlerini indirerek salat ettiğine,
elçisinin de salat vakitlerinde insanlara ayetleri beyan ederek o salatı ayakta tuttuğuna ulaşırsınız!
bu namaz ile size ayetleri geri üfletip kur'an'dan öğrenmenizi engelliyorlar ve nasıl iman edeceğinizi söylüyorlar... https://salatnedir.blogsp.../2021/10/salat-nedir.html
