beklenen cevap geldi. şimdi çok düşük iq sahibine anlatır gibi anlatalım durumu. öncelikle hukuki olarak(mağdureyi dövmesi, cinsel istismar uygulaması nedeniyle) bir itham neticesinde tutuklanmış, göz altına alınmış, hakkında iddianame hazırlanmış olmasına rağmen asla yargılanarak aklanmamış birini, sırf yaptığı hareket "ahlaki değerlere ters" olan biri ile kıyaslayamazsınız. kaldı ki bu durumu "en azından o kadınla evlenmiş" diye meşrulaştırmaya çalışmak bırak meşru kılmayı, insani savunma mekanizmanızın taraftarlığınızın altında kaldığını gösterir. bu mantıkla bu kafalara göre her "tecavüzcüsü ile evlenen" aklanmış olmalı. hakeza adam evlendi diye tecavüz failini aklama çalışan tipler, ahlaki değerlere ters olan ama iki insan arasında rızaya dayanan -toplumun tasvip etmeyeceği- bir ilişkiyi "ahlaksızlık" olarak değerlendiriyor ki düşük iq turnüsolu buradan ortaya çıkıyor mevcut konuda kusura bakmasın kimse...
konunun özeti şu aslında; hiçbir galatasaray taraftarı icardi nin yaptığı şeyi "ahlaka uygun bu" diyerek savunmaz, ama bu adamın adı kulüple anılmaya başlandığı andan itibaren ceza hukuku kapsamındaki bu fiillerinii aklama için fb li yorumcular sıraya girdi. istene ahmet e. isimli şahsın bugün attığı twite bakabilir.
ha son bir noktadan son darbeyi vuralım da konu uzamasın ve kapansın. ingiliz oyuıncular genelde adalarının dışına çıkmaz. bunun çok nadir istisnaları var. (mc manaman, owen, beckham gibi) keza bu çıkanları çoğu da düzene alışamaz ve kısa sürede geri döner. madem yaptıkları masum, bu arkadaş neden fish&chips yemek için bile adaya giremiyor? niçin hiçbir ingiliz takımı bu adamı istemiyor? neden roma sadece yıllık maaş olarak 5 milyon euro önerdi ve bu teklifini sonra geri çekti? niçin bu arkadaşı milli takıma almıyorlar? bu arkadaş 22-23 sezonunda nerede oynamış? aklama yarışına girenler şu sorulara da bir cevap verirse seviniriz.
