20.yy'da (1920 lerde ) peydah olan filistin vilayeti (ürdün merkezli ), ingiliz idari birimiydi. tıpkı ırak ve suriye mandaları gibi, lol. arap ulusal hareketi mısırlı lider abdülnasır döneminde ortaya çıktı, 1950-60'larda. panarabistler ve ihvancılar filistin'i o zamandan beri tüm yahudilere karşı soykırım uygulamak ve katletmek için bi tür truva atı olarak kullanıyor.
emperyalist osmanlı ve ingiliz-fransız müdahalelerinden önce, araplaşmış orta doğu coğrafyasında, içsel dinamiklerle açığa çıkan tek bi çoğulcu yapı (mezhepsel-etnik demografiye, klana sadakate, bedevi tribalizmine dayanmayan ), tek bi kurum ve teşkilat gösterebilir misiniz?
"modern" polis, posta, itfaiye, sigorta, bankacılık kurumlarının varlığına dair tek bi örnek gösteremiyorsanız eğer, tezimi ispatlamış olacak ve mantıksal çelişkiye düşeceksiniz.
ayrıca arap-emevi-bedevi tarihinde bu çoğulcu kültür mevcutsa bile mezopotamya, kenan medeniyetinin kalıntıları olduğunu (fenike, kartaca, akad, babil, sümer ), bunların bedevi kültürünün yerleşmesi ve sistematikleşmesiyle 15-21.yy aralığında tamamen kaybolduğunu savunuyorum.
orta doğu ve kuzey afrika'yı arap coğrafyasına indirgeme hatasına düşmeyin sakın. israil'le suriye'ye bakınca bile net ayrımı görebiliyoruz. ikisi de semitik kökenli. fakat sorunun kaynağı bedevi-iç arabistan-emevi kültürü ve hanbeli-selefi ekolü. diğer tüm mezhepler, abbasilerin emevileri kanlı biçimde devirmesiyle, fetihler sonucu doğan siyasi etkileşimlerle ortaya çıktı. arap-islam geleneğinin hala radikal olması da bu yüzden. arap tarihinde pogromları, köleliği, yahudilere ve hristiyanlara yönelik ötekileştirme gibi eylemleri kutsayan çok sayıda pratik-geleneksel uygulama vardı. emevi tarihine ait tüm şeriyye sicilleri, fetvalar, fıkh külliyatı da tezimi ispatlıyor.
argümanım bugün bile arap coğrafyasının geneli için doğru mısır, ürdün, yemen, libya'dan suriye ve ırak'a kadar. israil'de müslüman-yahudi nüfusu baş başayken, ve doktor-hemşire rakamlarının yarısı müslüman kökenliyken, tüm arap ülkelerinde aktif biçimde hizmet veren, açık, aktif kilise sayısı da, hristiyanların oranı da, avrupa ve israil genelindeki müslüman oranı ve cami sayısına oranla çok düşük. orta doğu'da çoğulcu bi kültür yok. tüm kanıtlar bu tezi güçlendiriyor ve ispatlıyor.
