islam hristiyanları etkilemek için isa'nın panteist olmadığını iddia eder, ama buna dair tek bi tarihsel kayıt bile bulamazsınız, en erken roma yazarları bile üstü örtülü biçimde christus adında birinin kendini tanrının oğlu olarak tanıttığına ve çarmıha gerildiğine bolca atıf yapar, ilk kanonik incillerin tümü tarihsel açıdan islam teolojisiyle çelişmektedir.
üstelik matta, markos, lukas, yuhanna gibi gospeller, kuran'dan daha erken bi tarihte derlenmiştir. tarihsel açıdan daha güvenilir bi kaynaktır, meseleye pozitivist biçimde bakarsak...
islam ve hristiyanlık, insanları tek bi tanrı altında toplamak için iki farklı mesih figürü etrafında gelişen siyasi bi ideoloji benim için. ve evet, her ikisinin de kendine özgü bi teolojisi mevcut.
hem islam, hem de hristiyanlık, rabbani geleneği, on emri, peygamberlerin kişisel örnek tavırlarını arkaplana alıp (bunlara basitçe kıssa olarak değinip ) muhammed ve isa'nın sünnetinin kutsallığını merkeze almıştır.
mesihi, sünnet merkezli iki farklı din bunlar.
biri helenleşmiş musevi vaizlerle romaya ait, diğeriyse nebati (kısmen kenanlı, musevi kökenli ) soyundan gelen ve necd kavmiyle karışan semitik araplara.
