Ya güzel kardeşim, normalde böyle uzun tartışmalara girmem ama yazdıkların öyle bir çelişkiler yumağı ki insan cevap mı versin, yoksa mantık hatalarını tek tek mi göstersin bilemiyor. Çok da uzatmayacağım; konuyu biraz daha somutlaştırıp kapatayım.
“Bilmem neredeki iki kişinin içtiği deve sidiği nasıl cahillik belirtisi olabilir, bana ne zararı var, milyonlarca insan olsa anlarım" cümlesi başlı başına bir mantık kazasıdır. Cahillik illa sana doğrudan zarar vermek zorunda değildir; biri çıkıp kendi kafasını duvara vursa, “bana ne zararı var” diye bu davranışı akıllıca mı sayacağız? Aynı şekilde milyonlarca kişinin aynı saçmalığı yapması, o davranışı rasyonel hale getirmez. Dünyanın düz olduğuna inanan milyonlarca insan var ama bu, düşüncelerini bilimsel kılmıyor; sadece kitlesel bir cahilliği ortaya koyuyor.
Yani mesele, davranışın kaç kişi tarafından yapıldığı değil, mantık dışı olup olmadığıdır. Bir kişi bile yapsa, bu bir örnektir ve cahillik belirtisi olarak değerlendirilebilir. sana göre Radyoaktif atıktan tespih yapmak da tek başına cahilliktir mesela; sayı değişmez. Deve idrarı örneği de tam olarak bu yüzden semboliktir; zihniyeti temsil eder.
Ama sen hala “kaç kişi yapıyor” diye kıvranıyorsun. Yetmiyor, meseleyi inanca çekip “şark kurnazlığı” diyorsun. Yani bilimsel gözlemi bırakıp dogmaya sığınıyorsun.
