devlet idaresinde yasama yürütmenin başında olan sivil birinin eylem ve kararlarına "devlete millete ihanet etmek" yakıştırması yapılmasına neden olacak gerekçeler nedir?
soruyu soran da Cumhurbaşkanı Dış Politika ve Güvenlik Başdanışmanı Akif Çağatay Kılıç denilen kişiymiş ki soruya verilen cevabı değil de soruyu soranı tartışmamız gerek.
tam bir rezalet durum olan bu soruyu bu kişi ne amaçla soruyor?
goebbels'in ters propagandasını yapmak isteyen, insanların aklında soru işareti olsun diyen, yaz mevsimi ya...
şu açılım sürecinde, pkk'lı militanların salıverilmesi, apo'ya özgürlük tartışmaları olduğu dönemde amiyane tabirle; eşeğin aklına karpuz kabuğu düşüreyim diyen (teşbihte hata olmaz, burada eşek ben oluyorum) en azılı muhalefetten biri bile çıkıp “Recep Tayyip Erdoğan'ın Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ne ve Türk milletine ihanet edeceğine inanır mısınız?” diye bu soruyu sormaz, aklımıza soru işaretleri getirmez.
üstelik soruyu soran bilmiyor olacak ki sivil birinin vatana millete ihanet etmesi bir suç değil.
türk ceza kanununda vatana millete ihaneti açıklayan bir suç tanımı yoktur.
sadece asker olanlar için tck 125'den 145'e kadar vatan aleyhinde bir cürüm yapan askeri şahıslar hakkında fiilleri ve yaptırımları açıklar. siviller için vatan millet hainliğini tanımlayan suçu açıklayan cezayı belirten hükümler yoktur.
ya cahil ya geri zekalıyım ki bu suç kavramını ceza hukukunda kavramın ne olduğunu bilmiyorum.
sağır da olabilirim, duymadım.
kör de olabilirim böyle bir kavram okumadım.
olmayan bir suçu cumhurbaşkanına yakıştırma, cumhurbaşkanlığı makamı üzerinden suç yaratmada ne amaç edilmiş aklım ermedi.
türkiye cumhuriyeti bir hukuk devletidir.
hukuk devletinde kanunsuz suç ve ceza olmaz.
kanunla belirlenmiş suç olmayan bir fiil (millete ihanet etmek) suç olarak sokakta yatan evsiz ayyaşa da sarayda oturan cumhurbaşkanına da ne varsayım olarak, ne örnek olarak, ne de farazi olarak isnad edilemez.
bu insanlar nasıl cumhurbaşkanı danışmanı olabiliyor, gerçekten hayretler içindeyim.
kaç gündür iktidar muhalefet kesiminden insanlar kalkıp bu rezalete neden olan kişiyi ve cumhurbaşkanlığı makamına isnat ettiği fiili değil de “Recep Tayyip Erdoğan'ın Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ne ve Türk milletine ihanet edeceğine inanır mısınız?” diye sorulan bu soruya "evet" diyen cevap veren genci tartışıyor.
akıl tutulması yaşıyoruz.
Cumhurbaşkanı Dış Politika ve Güvenlik Başdanışmanı, eski Gençlik ve Spor Bakanı Akif Çağatay Kılıç "evet" diyen gence "Senin annen, baban bundan 30 sene, 40 sene önce hükümetin bir temsilcisi olan kişiye bu sorusuna senin verdiğin cevabı verse sicili bozulur." demiş.
30-40 sene önce devlet adabı ve devlet adamlığı olduğundan kimse cumhurbaşkanlığı makamına, hizmet ettiği makama böyle bir fiil suç isnat edemezdi. bunun için kimsenin sicili de bozulmazdı.
ayrıca cumhurbaşkanı danışmanı Akif Çağatay Kılıç “Recep Tayyip Erdoğan'ın Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ne ve Türk milletine ihanet edeceğine inanır mısınız?” sorusuna "evet" diyen gence "Ayrıca hangi saikle söylediğini bilmiyorum ama söylediğin sözün ve söylerken ki tavrın düşüncenin doğru olduğunu değil, sabit fikirli olduğunu gösteriyor. Sabit fikirli olduğuna cevap veriyorum.” demiş.
hiç olmazsa "evet" diyen gencin sabit de olsa bir fikri var ama cumhurbaşkanı danışmanı olan bu kişi hizmet ettiği makamın değeri, görevinin bilinci, cumhurbaşkanlığı makamının anlamı yanı sıra sorduğu sorunun ne olduğu, hangi iç çekişme tartışmalar olduğu hakkında kendisinin hiç bir fikri yokmuş.
böyle insanlar hem cumhurbaşkanı olan erdoğan'a hem cumhurbaşkanlığı makamına zarar veriyor.
bir an önce görevden alınması lazım.
