Ne alaka?? Böyle delil olmaz. Önce delilin ne olduğunu iyi kavra. Sen şimdi diyorsun ki ben varım, e ben yoktan var olamam. Ben kendimi yaratmadığıma göre kesin tanrı yaratmıştır diyorsun. Çok düz mantık ve eksik bilgilerle sonuca varmaya çalışmışsın. Ortada hiçbir şey yokken tanrıyı buldum, bu da kanıtı demek neyin kafası anlamadım. Senin var olmanın tanrıyla bir alası yok. Tanrıyı kim yarattı oğlum o zaman?? Teistler hemen buna diyor ki: o hep vardı, onu kimse yaratmadı. E demek ki birinin yaratmasına gerek yokmuş di mi? Böyle olabiliyorken ille de Tanrı olmak zorunda değil. Nasıl ki dünyadaki canlılar evrimleşiyorsa evren için de zamanla evrimleşme geçerli.
Yoktan var olmayı yanlış anlıyor herkes. Bu sorunun cevabı en az on sene önce bulundu. O da şu: mutlak yokluk diye bir şey yoktur. Yokluğu hayal et. Kocaman bir karanlık düşündün di mi, karanlık yani siyah da bir renktir ve yokluk değildir. Yani yokluk soyut bir kavramdır ama her şey için genelleme olarak kullanılamaz. Örnek: çekmece de kağıt var mı? Yok. Peki çekmecede hiçbir şey mi yok? Hayır var. Boş olsa da, kağıt olmasa da içinde hava var, gözle göremediğin mikro organizmalar var.
