efendim, burada sorun evrim teorisinin geçerli olup olmaması değildir. esasen, evrim teorisi tamamen yanlış da olabilir. bir gün insan soyu belki bu konuda net bir çözüme kavuşacaktır. burada sorun bambaşka ve bu bambaşkalığıyla iğrençtir. adnan hocagiller, bu iğrençliğin en görünür kanıtıdır. şimdi, şöyle bir önerme sunalım: mesela dinsel mit (anglikan kilisesi ve vatikan örneğinde olduğu gibi) evrimin inançlarına ters olmadığını tamamen kabul etsin. ne olacak?
söyleyeyim: hiçbir şey! peki, birileri neden hiçbir şeyden yağ çıkarmaya çalışıyor? sorunun cevabı kaynağında gizlidir. gerçek şu ki; dinsel inancın kendisinin evrimle bir sorunu yoktur. öyle olsaydı vatikan gibi bir kurum bu yönde bir açıklama yapamaz (yapmaz değil yapamaz, dikkatinizi çekerim) idi. sorun, dinsel inancı kitleyi yönlendirmek için kullananlardadır ki, "evrim karşıtlığı" bir kitleyi elinde tutmak için önemli bir propagandif eylem halindedir. böyle olmasaydı adnan'ın peşinden kim giderdi?
düşünün...
ayrıca bakınız evlatlarım, referansınızı getirin tartışalım. var mı gösterebileceğiniz bir referans? işkembe-i kübradan sallamak kolay. söylediklerinizin aksine hadsizin dik alası olduğunuzu buradan izleyebiliyoruz. mesela ben "evrimci" değilim. evrim teorisi de bir biyoloji metni olmaktan daha fazla ilgilendirmez beni. doğru olabilir ya da yanlış. beni ilgilendirmez. yaşantımı evrime göre düzenlemiyor, evrim doğrudur yanlıştır diye uykusuz geceler geçirmiyorum. ama sizin işkembenize göre safsatacılara karşı çıkan herkes "ben maymundan geldim" diyen lavuğun tekidir! değil mi? ahlaksız zibidinin tekidir! değil mi? burnu büyük okumuşgiller ama kendi özünü kaybetmişgiller takımındandır, değil mi?
bir şey bildiğiniz yok ama naneye bile maydanoz olmaktan geri durmazsınız!
