yakın tarihimizin bizzat devlet tarafından zamanında anası bellenmiş olduğundan , elde tek kalan , ilkokul düzeyinde gördüğümüz inkılap tarihini kaynak alanlarca saldırıya uğramış yazar.
konunun farklı bir örneği vahidettin'dir mesela. ben derim ki o adam gerçek bir kahraman, birisi diyor ki hayır o vatan haini. kitaplar yazıldı bu konuda adamın hain oladığı hatta bizzat m. kemal'i uğraşında desteklediği ve teşvik ettiği açıklandı ama yine de bazılarının gözünde hain olmaktan çıkmadı son osmalı sultanı. çünkü atatürk'ün kahramanlığı bu kişilerin hainliği ölçüsünde yüceltilmişti. yani vahdettin ne kadar hainse ata o kadar kahramandı birilerine göre.
tarih konusunda kaynakla belgeyle konuşmak türkiye'de imkansızdır. bilinir ki çoğu kaynak yokedilmiş, hasıraltı yapılmıştır. enderun'dan kaynak isteniyor, şimdi buraya bişeyler yazsa kaynak mahiyetinde kabul görecek mi? asla. kendilerine dayatılan tarih dışında araştırma bilen yapmadan herşeye karşı çıkan örümcek beyinliler tarafından elbetteki kabul edilmeyecektir.
bugün okuduğumuz tarih dahil müfredattaki derslerin kim tarafından yazıldığını acaba kaç kişi biliyor? ben söyleyeyim. mustafa kemal atatürk. evet bugun bize empoze edilen ders kitaplarının çoğunun kaynağı ata'nın yazdığı ilk ders kitaplarıdır. bu kötü mü? değişir.
ilk cumhuriyet ilan edildiğinde eğitim öğretişm yasaları çıktığında zamanın şartları gereği bazı tarihi olayların akışının değiştirilerek yazılmadığını kimse iddia edemez. bazı uygulama örnekleri sonucu atatürk için diktatör bile deniyor. ama zamanın şartları göz önüne alındığında yapması gerekeni yaptı, kurduğu sistemi oturtmak adına. sözün kısası bugunkü ders kitaplarının da mimarı olan mustafa kemal atatürk tarihi bir takım olaylarda bilinmesinde pek fayda olmayan bilgiler konusunda değişiklik yapmış olabilir devletin bekaası için. bunu yada aksini kimse ispat edemez. silah arkadaşlarının anıları olsun dış kaynaklar olsun hepsi önceden kontrolden geçmiş eserlerdir , öümüze kaynak diye sunulan. bağımsız bir araştırma yapmak na-mümkün.
yazdıklarının genç beyinleri kurcalaması hadisesi ise, keşke hepimizin yazdıkları bunu gerçekleştirse de gençlerimiz araştırmaya, öğrenmeye yönelse dedirtmiştir. atatürk'ün kurduğu cumhuriyeti yıkıp rusya kopyası sistem getirmek isteyen "karşı devrimci" gençlerin de sözde atatürkçü söylemleri ironiden öteye geçemez bu konuda.
vel hasıl tarih denilen olgu neresinden tutarsan farklı yerlere çekebileceğin verilerle doludur. beyinlere çiviyle çakılmış bilgier yerine doğruluğu kesin olmasa da en azından bağımsız olarak çeşitli kaynaklardan araştırılmış bilgiyi tercih ederim. çünkü birincisine uymazsan barınamazsın, ikincisinde ise karşı olduğuna inanmama, karşı tezleri ispat edebilme hakların vardır. yazılanlara ihanet diyenler, 1930'lardan sonra neden bu memleketin ileri değilde geri geri gittiğini düşünmelerini istiyorum.
bir de gözündeki at bağını çıkarmadan yorumlama gafletine düşenler var ki, onların koyduğu çay bile içilmez!
