daha önceleri de yazmıştım.
pfizer ceo'su değilim ama benim gibi amele cahil biri bile inaktif aşı (çin) tercih ettiğine göre mürekkep yalamış okumuş bilgili tecrübeli bir ilaç sağlık şirketinin başında olan ceo neden 20 yıl sonra kesin sonuçları belli olacak mrna bir aşıyı kalkıp kendisine yapsın?
1990 da başlayan mrna biyoteknolojisi (transfeksiyon) çalışmaları-araştırmaları kalp-damar hastalıkları, metabolik hastalıklar ve böbrek hastalıkları, kanser tedavisinde kullanılmak amaç edinilmişti ve sars-cov-2 salgınına kadar ruhsatlandırılmamıştı.
çok pahalı ve zahmetli aynı zamanda çok tehlikeli ölümcül yan etkileri olan mrna biyoteknoloji kullanılarak yapılacak transfeksiyonlar-enjeksiyonların geliştirilmesine en az 20 yıllık bir süreç gerekliliği hesap edilerek şu an ki durumda ender görülen ölüm kaçınılmaz olan durumlarda hastaya uygulanağı için kar marjı geri dönünüşümü açısından çoğu araştırmalar iptal edilmiş rafa kaldırılmıştı. bu teknolojide devam eden bir kaç şirket ise araştırmalarına doğal süreç içinde devam kararı almış ve ortaya çıkacak bilinmez durumu 20 yıllık süreci göze almıştı.
sars-cov-2 salgını mrna biyoteknolojisi için bir nimet oldu. mrna transfeksiyonu için tüm bürokratik hukuk sağlık prosedürleri süreçleri uygulamaları yönetmelikleri atlandı yok sayıldı.
laboratuvarlarda hayvan kobay yerine hastane sağlık ocakları klinikler ilk yardımlarda insan kobaylar kullanılmaya başlandı.
örn: bu mrna biyoteknolojisinde transfeksiyonu geliştirmek-denemek isteyen laboratuvarın insan denekler-kobaylar üzerinde yapma izini alan bir şirketin her denek-kobay için maliyetini ve zaman olarak sürecini hesap edelim.
size yapılacak hücre içine mrna transfeksiyonu (bir genin plazmit aracılığıyla başka bir hücrenin çekirdeğine taşınıp yerleştirilmesi) için kaç lira teklif edilmesi gerek, kaç liraya bu çok kötü yan etkilere neden olması muhtemel olan çok zor emekleme aşamasında olan bilgi-teknoloji-imkanlarla hücreye mrna enjeksiyonuna izin vereceksiniz? bunun için kaç lira alırdınız?
bu deneyin yapılması için insanın iki grupta olması gerek.
1- idam mahkumu ki; bir hafta içinde asılacağı kesinleşmiş olmalı.
2- ölecek olması.
diyelim ki normal sağlıklı birisi çıkıp bu durumu kabul etti denek oldu. en az 50.000-60.000 dolar kişi başı ödeme normal bir rakamdır.
her insanın savunma sistemi aynı değildir. insanın savunma sistemini etkileyen çeşitleyen etmenler beslenme coğrafya ırk genetik özelliklerdir.
her yaş gurubundan, her iklimden, her corafyadan, her millet ve ırktan, her beslenme alışkanlığından, her genetik ve kronik rahatsızlığı olan insanlardan (yan etkileri açısından) risklere karşı (bu mrna tekniğini sadece adana da adanalılar üzerinde kullanmayacağınıza göre) insanlar bulmanız lazım.
aşılanan bu insanları yıllarca takip etmeniz, kontrol altında tutmanız, bu deneklerin başka rahatsızlıklar yaşaması ve tedavi süreçleri yanında kullandığı kullanacağı ilaçları da kontrol etmeniz lazım. aynı zamanda beslenme ve yaşam şartlarını da izlemeniz lazım.
binlerce insan, onlarca yıl, milyonlarca dolar harcama sonunca ortaya çıkacak kesin kabul edilebilir resmi bir bilimsel veri elde edersiniz.
tabi ki bu deneklerde olacak ve kaçınılmaz olan ölüm, kronik rahatsızlar, şiddetli yan etkiler yaşanacağı kaçınılmaz olduğundan deney aşamasının sonuçları olumlu olsa bile yukarıda ki yaşanacak olanlar kamuoyuna negatif etki yaratacak.
oysa pandemi sürecinde bu süreç bedavaya geldi ve zaman olarak da 20 yıl kazanıldı.
umulur ki mrna çalışmaları kanser başta olmak üzere diğer kalp damar böbrek vb rahatsızlıklar için yararlı olur.
ne olursa olsun, unutmayalım ki korona salgını pandemi süreci ilaç şirketlerine bir lütuf nimet olarak ortaya çıktı.
daha önce yazdığım gibi normal şartlarda lahey adalet divanında insanlık suçu olarak tanımlanacak kararları alan hükümetler denenmemiş, sağlık hukuk yasa açısından yönetmelik ve talimatlar dışında bir aşıyı insanlara yapma zorunluluğu getirip insanlık suçu işlemiştir.
normal şartlarda aşı zorunluluğu getiren hükümetler ile aşının kullanımını tavsiye eden bilim insanlarıyla ilaç şirketi yöneticileri mahkemelerde insanlık suçuyla yargılanıyor olurdu.
yararı ve zararı bilimsel olarak kanıtlanmamış, ölümcül yan etkileri olan bir aşıyı (mrna aşısı için) insanlara zorunlu kılınması hitler almanya'sında etnik temizlik politikasında olur.
ama olağan üstü durumlar olağan üstü kararları doğurur.
değişen iklim ile eriyen buzullar, çözülen sibirya düşünülürse insanın genetik yapısının tanımadığı onbinlerce yıl bu donmuş katmanlarda kalan bakteriler virüsler hayatımıza girdiğinde ne olacağını düşünmeliyiz.
bizim bünyemizde yaşam alanımızda olan bakteri ve virüslerle bünyemizin tanımadığı bu virüsler bakteriler nasıl bir tepkimeye mutasyona neden olacak bilmiyoruz.
