Osmanlı Afrika'da ortaçağ tipi yayılmacılık uygulamıştır.
Belgrad'ın fethi ile Cezayir'in fethi arasında statüsel bir fark yoktur.
Tam Afrika olmasa dahi, Afrika'ya yakın Hicaz'ı fethettiğinde "iki kutsal caminin hizmetkârı" unvanı kullanılmıştır.
"Bu şehirlerin hakîmî olmak haddimize mi? Hayır! Hâkim-ul Haremeyn değil, Hâdim-ul Haremeyn! Ben ancak hizmetçisi olurum oraların."
-yavuz sultan selim.
Yine Osmanlı topraklarında yaşayan herkes Osmanlı idi.
Gelelim sömürge olayına.
Sömürge hâkimiyet meselesinden ziyade doğrudan ekonomik kazanç amaçlı yapılan bir eylemdir. ingiltere dışında hemen hiçbir devlet sömürge halkını kendi tebaası görmemiştir.
Gönül esası olmadan zorla madenlerde çalıştırılan, kıtalar arası sürgün edilmiştir Afrikalılar.
Osmanlı'da izlanda'dan getirilen bir kısım köleler bile bir süre sonra yurtlarına dönebilme hakkına kavuşur iken sömürge devletlerinden hangisi bunu sağlamıştır?
Osmanlı Kuzey Afrika'da
italya'nın habeşistan'da yaptığının aksine 760 bin insan öldürmemiştir.
6 milyon insanın ölümüne neden olan holokost yine bize ait değildir.
Rusların 2.dünya savaşında yaptığının aksine 240 bin çocuk ve kadını katletmemiştir.
Eski Osmanlı toprağı olan Cezayir'de 1.5 milyon insanı Osmanlı değil, Fransa katletmiştir!
Sudan'da 2 milyon, Vietnam'da 4.5 milyon, Bosna'da 250 bin, Ruanda'da 1.2 milyon, darfur'da 300 bin insanı biz katletmedik!
Sömürge dediğiniz topraklardan barbaros hayrettin paşa gibi yiğitler çıkması da cabasıdır.
Evet cumhuriyet çocuğuyuz.
Tarafımız, tavrımız cumhuriyettir.
Ama türk tarihine sömürgeci demek tabiri caizse gaflet ve dalâlettir.
