intelligent design'ı savunmanın evrime karşı çıkmak olduğunu düşünenlerce çürütüldüğü sanılan, tekrar etmek gerekirse evrimin nasıl oluştuğunu açıklamaya çalışan teoridir. "seleksiyon kontrollü olabilir, belki ardında akıllı bir varlık vardır" önermesine zaten karşı bir argümanın veya bunun karşıtı bir argümanın kanıtını hiç bir bilimadamının da sunabileceğini zannetmiyorum, en fazla bununla ilgili bir yönde düşünür bahsi geçen bilimadamları(zira dediğim gibi, bilim tanrı vardır veya tanrı yoktur önermelerini ka-nıt-la-ya-maz. ama hala karşıtını aymazca bilimsel diye göstermeye çalışan tipler var)
hala anlamıyorsunuz değil mi, evrim teorisi "allah yoktur" diye fevri bir iddiayı "kanıtlamaya" çalışmaz. açıklamaya çalıştığı şey, zaten doğada var olan bir olgu olan evrimin nasıl işlediğidir. sizden isteğim şu saçma sapan paranoyalarınızı bir kenara bırakmanızdır.
özet olarak: evrim'in önceden nasıl işleyeceğini bilen bir varlığın olduğunu düşünmek (veya tam tersi olaraktan böyle bir varlığa inanmamak) evrimin var olduğu gerçeğini değiştirmez. hatta ve hatta evrim teorisini paldır küldür hiçe saymaz. bilimin ilgilendiği olay bu varlığın varlığı veya yokluğu değil, evrimin nasıl işlediğidir(ister allah yaptırsın, ister kendisi oluşsun vesaire vesaire, orayla il-gi-len-mez*), evrim teorsi ise bu yüzden ortaya çıkmıştır.
not: ayrıca hala evrim ve evrim teorisinin farklı(biri bir fenomen, diğeri ise bu fenomeni açıklayan teori) şeyler olduğunu yok saymaya çalışıp konuyu saptırdığınızı sanmayın, sadece birkaç cahili kandırıyorsunuz. işinize gelene göre, evrim lafını evrim teorisi diye, evrim teorisi lafını da evrim diye alıp kullandığınız görmüyor sanmayaın. bu sadece, en hafif tabiriyle basitliktir.
