Birisi Atatürk için müslüman değil, müslüman olmayanı Mekke'ye almazla vs diye saçmalamışlar.
AMK (azıcık mantıklı konuş) dangalak (ne dediğini bilmeyen) Mekke Medine'yi fetih eden Yavuz Sultan Selim veya Cihan imparatoru Kanuni bile hacca gitmemiş.
Bu söyleme göre tüm padişahlar Müslüman değil.
Osmanlı padişahları fetih ettikleri önemli büyük şehirlere at üzerinde girip, çeşitli seremoniler ile devletin gücünü göstermiş, hakimiyetlerini mühürlenmiş, insanlara toplumlara mesaj vermiş ama Mekke Medine'yi fetih eden Yavuz Sultan Selim bile Mekke Medine fatihi diye hutbe okutmamış olup hizmetkârı diye hutbe okuttuğu halde at üzerinde değil yayan Mekke'ye girip Kâbe de ibadet ederek şükür namazı kılmamıştır.
Konu uzuyor ama birileri de Osmanlı padişahlarının hac vazifesini yapmamasını uzaklıkla yerine başkasının geçmesi ihtimali ile payidahlığı boş bırakmakla ile yerine başkasının tahta çıkması vb durumla savunuyor ki bu komik ötesi durum.
Zaten Osmanlı padişahı olan kişi onun yerine geçmesi ihtimali olan kardeş amca vb tüm akrabaları hatta evlatlarından böyle niyet taşıyanları kundaktaki bebeklere kadar padişah olunca boğdurup öldürüyor. Geride iktidar için hak pay sahibi olan kimse bırakmıyor.
Zaten savaşa giden tahtı istanbul'u boş bırakan padişah hacca gitmek konu olunca bu olmaz güvenlik tahtına başkası geçer diye savunmak aptallık olur.
Ben padişah olsam ve hacca gidince tahtı benim elimden alacak birileri olsa böyle bir şey olmasın diye onları da yanımda götürürüm.
Zekânızı kullanacak akla sahip olmadığınız için (akıl ve zekâ aynı anlam da kullanılmaz. Her ikisi de farklıdır) ne bilgiyi kullanabilirsiniz ne de eğitiminizi okuduğunuzu anladığınızı doğru yorumlayacak etik ve ahlâk değerlere sahip olabilirsiniz.
Sonuç olarak kendi özgün inanç düşünce sistematiği oluşturmadığınız için küçücük dünyanızda başkalarının düşüncesi değer yargıları ile yaşıyorsunuz.
Konuyu din üzerinden tartışıp ne Atatürk ne padişahlar için müslüman değil seviyesinde tartışmak en basit tabir ile ahlâksızlık olur.
Bu aptallığı yapmayın.
